Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 05 апреля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> путем подписания заявления о предоставлении кредита с ответчиком заключено кредитное соглашение № <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита акцептом оферты заемщика считается открытие банком ответчику счета и выпуск карты. Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредитный лимит в размере <...> рублей <...> копеек. Срок возврата кредита <дд.мм.гггг>. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе: сумма основного долга <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не имеет материальной возможности погасить задолженность. Не согласна с размером задолженности, так как она, ее дочь и внук вносили платежи в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, определено в ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на срок <...> месяца до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых (л.д. <...>).

Также <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по которому банк открыл клиенту-ответчику счет, передал банковскую карту (л.д. <...>).

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО) переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО) без реорганизации юридического лица.

Согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания, заемщик принял на себя обязательства: обеспечить поступление на любой из счетов Заемщика, открытых в ПАО КБ «УБРиР» в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного платежа <...> рубль (п. 19 «индивидуальных условий ДПК»), уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых (п.п. 4 раздела «индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления на предоставление кредита). Согласно п.12 раздела «индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления на предоставление кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. <...>).

Из заявления следует, ответчиком не оспаривается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита.

Согласно расчету (л.д. <...>) задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе: сумма основного долга <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей <...> копеек.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности верен.

Возражения ответчика о том, что размер задолженности должен быть меньше, так как вносила платежи, не состоятельны. Денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения кредита по представленным суду квитанциям, отражены в выписке по счету (л.д. <...>), учтены банком при расчете задолженности (л.д. <...>

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.