Решение № 2-2152/2017 2-2152/2017 ~ М-1999/2017 М-1999/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2152/2017

Дело № 2-2152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройглавзаказчик-3» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом дополнений и уточнений просит взыскать с ООО «Стройглавзаказчик-3» неустойку за нарушение срока окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 2207200 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 07 января 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 360546 рублей 12 копеек, а далее в размере, исчисленном на дату вынесения судебного решения, далее до момента фактической передачи квартиры в собственность истца, штраф и компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 05 декабря 2014 года между ним и ООО «Стройглавзаказчик-3» был заключен договор № 58 на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> этап строительства. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ориентировочный номер по проекту 61.

Согласно постановлению администрации города Твери № 2231 земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем объекту капитального строительства – многоквартирному жилому дому (позиция 1 по ГП) присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок окончания строительства жилого дома – не позднее 4 квартала 2015 года.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость квартиры в размере 2207200 рублей путем перечисления денежных средств со своего счета в размере 555 200 рублей за счет собственных средств и 1652 000 рублей за счет средств кредита. Факт произведенных платежей подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении.

В то же время, со стороны ООО «Стройглавзаказчик-3» допущено нарушение по исполнению обязательств, предусмотренных договором, в том числе пункта 1.5 договора, согласно которому срок окончания строительства жилого дома, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, и сдачи его в эксплуатацию, ориентировочно 4 квартал 2015 года, то есть не позднее 31 декабря 2015 года включительно.

Однако, в названный период ответчик ООО «Стройглавзаказчик-3» строительство жилого дома не завершил, его в эксплуатацию не сдал, тем самым ответчик нарушил срок выполнения работ, установленных договором участия в долевом строительстве.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано ответчику 06 октября 2016 года.

16 сентября 2017 года истцом по всем известным адресам ответчика была направлена претензия об уплате в добровольном порядке неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, однако данная претензия ответчиком не получена.

В связи с неисполнением требования об оплате неустойки подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов. Кроме того, истцом понесены нравственные страдания, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 10000 рублей. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителей.

Представители истца ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом производстве, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройглавзаказчик-3», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отзыв на иск суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (часть 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2014 года между ООО «Стройглавзаказчик-3» и ФИО3 был заключен договор № 58 участия в долевом строительстве.

Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, его действительность и исполнение обязательств участниками долевого строительства по оплате цены договора не оспаривались.

Согласно пункту 1.1 договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: <адрес> - 1-й этап строительства. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на земельном участке из земель населенных пунктов, предоставленном под строительство многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, площадью 2943 кв.м, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства, а участник долевого строительства уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию указанного выше дома.

В соответствии с пунктом 1.4 договора объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, ориентировочный номер по проекту № проектной площадью ориентировочно 55,18 кв.м, в том числе площадь лоджий (балконов) с коэффициентом 1, расположенная на 10 этаже жилого дома по адресу ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства объекта долевого строительства, на момент подписания договора составляет 2207 200 рублей исходя из стоимости 1 кв.м площади – 40000 рублей.

В силу пункта 2.2 договора участник долевого строительства обязуется оплатить денежные средства застройщику, указанные в пункте 2.1 договора путем перечисления денежных средств со своего счета в размере 555200 рублей за счет собственных средств и 1652000 рублей за счет кредитных средств.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 46, 47).

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 6 Закона).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1.5 договора срок окончания строительства жилого дома, указанного в пункте 1.1 договора, и сдачи его в эксплуатацию ориентировочно 4 квартал 2015 года. Вышеуказанный срок окончания строительства может уточняться в ходе строительства.

В силу пункта 3.1.5 договора в случае, если строительство жилого дома не может быть завершено в срок, указанный в абзаце первом пункта 1.5 договора, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязуется направить участнику долевого строительства по адресу, указанному в договоре, письмом с описью вложения и уведомлением о вручении или вручить последнему лично под расписку соответствующую информацию и предложение об изменении договора (проект дополнительного соглашения к договору).

Согласно пункту 4.1 договора застройщик обязуется в течение трех месяцев со дня получения разрешения на ввод вышеуказанного жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность по акту приема-передачи объект долевого строительства при условии выполнения последним обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по оплате цены договора, возмещению стоимости коммунальных услуг, расходов, связанных с паспортизацией жилого помещения. При этом датой получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию считается день получения застройщиком указанного разрешения на руки.

Таким образом, с учетом буквального толкования положений вышеназванного договора, ответчик обязан был передать истцу квартиру по акту до 31 марта 2016 года.

Как усматривается из материалов дела разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ответчиком получено 06 октября 2016 года (л.д. 88-92, 110).

До настоящего времени ООО «Стройглавзаказчик-3» свои обязательства по передаче предусмотренной договором квартиры истцу не исполнило, начиная с 01 апреля 2016 года им допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.

Анализируя приведённые выше обстоятельства, нормы материального права, признавая приведённые выше доказательства допустимыми, суд приходит к выводу, что истцом добросовестно исполнены все обязательства, и в его действиях не усматривается каких-либо нарушений.

Однако ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору от 05 декабря 2014 года, квартира, являющаяся объектом долевого строительства, до сих пор не передана участнику долевого строительства.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по направлению в адрес истца писем о невозможности завершить строительство в срок, предусмотренный пунктом 1.5 договора, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств тому, что надлежащее исполнение ранее возникших обязательств по предоставлению жилого помещения оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком представлено не было.

Бремя доказывания отсутствия вины застройщика в неисполнении данного обязательства лежит на застройщике. Таковых доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная договором неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, в нарушение условия договора о сроке передачи объекта долевого строительства истцу и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ застройщиком ООО «Стройглавзаказчик-3» жилое помещение истцу не передано.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 07 января 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 360546 рублей 12 копеек, а далее в размере, исчисленном на дату вынесения судебного решения.

Законных оснований для освобождения застройщика от ответственности за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежит удовлетворению: за период с 07 января 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 360546 рублей 12 копеек, за период с 31 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 50 986 рублей 32 копеек. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки у суда не имеется.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Следовательно, исходя из вышеуказанных положений закона, компенсация морального вреда производится за любое нарушение прав потребителя.

Судом был установлен факт нарушения права истца как потребителя, поскольку ответчик в установленные договором сроки не передал истцу объект долевого строительства, допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания указанной нормы следует, что при изложенных в ней обстоятельствах штраф подлежит обязательному взысканию судом, решение этого вопроса не отнесено на усмотрение суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 обязательным условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его права.

Из материалов дела следует, что истец 15 сентября 2017 года направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить ему неустойку за период с 07 января 2017 года по 15 сентября 2017 года. Данные требования истца ответчиком удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф из расчета взысканной суммы неустойки за период с 07 января 2017 года по 30 октября 2017 года и компенсации морального вреда в размере 182773 рублей 06 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства до момента фактической передачи истцу квартиры в собственность, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из совокупного толкования норм гражданского процессуального законодательства, решение суда должно быть конкретным и четким, чтобы не вызывать сомнений при его исполнении.

Как следует из материалов дела, истцом не представлен расчет подлежащих взысканию сумм, не указан конкретный период времени, за который истец просит произвести взыскание. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия указания истца на точный период времени и расчета сумм, подлежащих взысканию, у суда отсутствует возможность постановить решение, не вызывающее сомнений при его исполнении при заявленных таким образом требованиях.

В связи с чем, заявленные истцом требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Разрешения требования истца о взыскании с ООО «Стройглавзаказчик-3» неустойки за нарушение срока окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию за период с 01 января 2016 года по 06 октября 2016 года в размере 2207200 рублей суд приходит к следующему.

Ответственность застройщика в отношении договора долевого участия регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, пунктом 2 статьи 6 которого установлена ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде уплаты неустойки. Нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в этой части к указанным отношениям не применяются.

В связи с тем, что Федеральным законом № 214-ФЗ предусмотрено взыскание неустойки только за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителя. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 411 532 рубля 44 копейки, а также требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тверь подлежит взысканию госпошлина в размере 7615 рублей 32 копеек (7315, 32 рублей + 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройглавзаказчик-3» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройглавзаказчик-3» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 07 января 2017 года по 30 октября 2017 года в размере 360546 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 182773 рублей 06 копеек, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 октября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 50986 рублей 32 копеек, а всего 599305 (пятьсот девяносто девять тысяч триста пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройглавзаказчик-3» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 7615 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина