Постановление № 5-465/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-465/2020

К делу № 5-465/2020 23RS0014-01-2020-001800-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 28 апреля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в <адрес> осуществлял продажу рыбы по адресу: <адрес>, и находился на значительном расстоянии от места своего проживания не имея на то оснований, указанных в п. 1 постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Должностное лицо составившее административный материал в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», на территории <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, перемещаться по территории нескольких муниципальных районов, городских округов <адрес>, за исключением определенных случаев.

На основании постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес> и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории <адрес> до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, покидать места проживания (пребывания), перемещаться на автомобильном транспорте в границах муниципального образования, за исключением в указанных Постановлениях случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в <адрес> осуществлял продажу рыбы по адресу: <адрес>, и находился на значительном расстоянии от места своего проживания не имея на то оснований, указанных в п. 1 постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>», тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения и согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты покинул место проживания без каких-либо экстренных причин, при этом вину в правонарушении признавал, в содеянном раскаивался; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом.

Следовательно, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий покинул место проживания без каких-либо исключительных обстоятельств, не имея специального пропуска, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья