Приговор № 1-202/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017 г.

поступило: Дата г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Кузнецовой Т.А.,

защитника – Таловской Г.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Морковиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего сварщиком в ООО ТСК « ...», не судимого,

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного постановления и постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, находясь в магазине «Холди», расположенном по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> А, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, у не установленного дознанием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 42 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил при себе в кармане куртки. На следующий день, Дата в 13 часов 50 минут у <Адрес> по <Адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, вещество, изъятое у ФИО1, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 0,32 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от Дата Номер( список 1), согласно Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По данному делу проведено дознание в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник и государственный обвинитель не имеют возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, у суда не имеется оснований полагать самооговор подсудимого

Таким образом, учитывая, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство об Особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7),заключением эксперта( л.д.26-29),

Указанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела, и в совокупности- достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства УУП он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место работы, откуда положительно характеризуется.

В целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст., 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 303-304, 307-310, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа, в течение одного месяца, после вступления приговора суда в законную силу, обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования и нуждаемости в лечении от наркомании, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний- пройти такое лечение.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, которое содержит в своем составе -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр.; предметы (два одноразовых шприца), на которых имеются следы наркотического средства героина (диацетилморфина) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пачку сигарет «Максим» с фрагментами, вещество массой 5,9 гр. не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России » Искитимский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)