Решение № 2-2653/2017 2-2653/2017~М-2293/2017 М-2293/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2653/2017

дело № 2-2653/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании Определения Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № об утверждении мирового соглашения между ФИО4 и ФИО5 земельный участок по <адрес> в <адрес> был разделен на три части. Одна часть была передана в собственность ФИО5, вторая - в собственность ФИО4, третья, площадью 124 кв.м. - была выделена в общую собственность ФИО4 и ФИО5. ФИО4 умерла <дата>. Истица приходится дочерь ФИО4 и наследником по завещанию от <дата>. ФИО1 в установленном порядке обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 (н/<адрес>), получила свидетельство о праве на наследство на имущество, которое было зарегистрировано в собственности матери. Однако, как выяснилось, право собственности на имущество - земельный участок площадью 124 кв.м. с кадастровым № по <адрес> в <адрес> за матерью зарегистрировано не было. <дата>. вынесено решение <данные изъяты> делу № согласно которому были установлены доли ФИО4 и наследников ФИО5 - ФИО3 и ФИО2 на указанный земельный участок. ФИО4 была выделена 1/2 доля, а ФИО3 и ФИО2 по 1/4 доли каждому. Они свои права зарегистрировали, а ФИО4 вследствие возраста и болезни не смогла. Считает, что является универсальным правопреемником ФИО4, как ее наследник.

Просила суд признать за ней, ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 124 кв.м. с кадастровым № по <адрес> в <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанного земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно определению <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по которому прекращено право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на земельный участок и строения по <адрес> в <адрес>; в общую собственность ФИО4 и ФИО5 предоставлен участок № 1 площадью 124,0 кв.м., ФИО4 в собственность выделен участок № 2 площадью 495,0 кв.м. (л.д.14-16).

Решением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу, определены доли земельного участка, площадью 124,0 кв.м с кадастровым номером 61:55:0011808:785 по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 – 1/2 доли; ФИО3- 1/4 доли; ФИО2- 1/4 доли (л.д.17-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленными вступившими в законную силу судебными актами, ФИО4 в собственность выделен участок № площадью 495 кв.м. (л.д.18 оборот) и право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 124 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> (л.д.20).

Из материалов дела следует, что ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.9). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 495 кв.м., жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка площадью 124 кв.м. с кадастровым № по <адрес> в <адрес>. При своей жизни наследодатель составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО1 (л.д.10).

Как установлено судом, истица приходится родной дочерью наследодателю, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 495,0 кв.м. и жилой дом общей площадью 125,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11).

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 124 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, истице выдано не было, поскольку наследодатель при жизни свои права на указанную долю участка в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии с ответом нотариуса Новочеркасского нотариального округа № от <дата>, дело № о наследовании имущества гр.ФИО4, умершей <дата>, <дата>, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено <дата>. <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>а; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> обратилась ФИО1. ФИО1 <дата>. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Иных заявлений в дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость от <дата>, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 124 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на имя: ФИО2 - 1/4 доля; ФИО3 – 1/4 доля (л.д.12). Таким образом, принадлежащая ФИО4 1/2 доля спорного участка в установленном законом порядке зарегистрирована не была.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживает по указанному адресу, несет бремя по содержанию жилого помещения, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 124 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года