Решение № 2-3579/2025 2-56/2026 от 5 марта 2026 г.

УИД № 03RS0006-01-2025-001717-34

№ 2-56/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Мустафиной О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО3 - ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности № от февраля 2026 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама И.Р.М.. Факт смерти и наличия родственных отношений подтверждается свидетельством о смерти сери № и свидетельством о рождении серии №. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО8 приобрел квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Кадастровый №. И.В.А. и И. (до брака ФИО9) Р.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия №. Так как квартира была приобретена в период брака, 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследства. И.Р.М. не составлял завещание, поэтому наследование осуществляется по закону. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.Р.М.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти И.Р.М., право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.

И. А.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить факт принятия Истцом (Ответчиком) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства И.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать И. А.В. (-далее Истец (Ответчик)) - И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, за № Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Специализированный отдел ЗАГС города Уфы (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, за №). Истец (Ответчик), пользуется квартирой по адресу: <адрес>, ранее находящейся в собственности отца Истца (Ответчика) - умершего И.В.А.. Данную недвижимость (<адрес>), умерший И.В.А., приобретал совместно с супругой в законном браке, умершей И.Р.М., что показывает о совместном имуществе супругов. ФИО3, совместно с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иного жилья для проживания у Истца (Ответчика) - нет. После смерти матери И.Р.М. - Истец (Ответчик), фактически приняла наследственную массу в квартире за №, <адрес>, города Уфы, обеспечила ее сохранность, которое выразилось в оказании помощи отцу в оплате коммунальных услуг, проведения уборки, ремонтных работ, готовки, т.к. Отец Истца (Ответчика), умерший ДД.ММ.ГГГГ И.В.А., страдал различными хроническими заболеваниями, в том числе со зрением (плохо видел), болезнями суставом (плохо передвигался по квартире), проблемами с памятью. Подтверждение тому, что Истец (Ответчик) проживала и пользовалась квартирой за №, дома за № по <адрес> - указаны в следующих документах, копии которых мы прилагаем к настоящему Встречному исковому заявлению: Постановление Главы МО Орджоникидзевского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, за №%655 -где умершая И. P.M. - назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6; Распоряжение Главы администрации Орджоникидзевского района г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за №р - где умерший И. В.А., назначен попечителем внучки ФИО6; Распоряжение Главы администрации Орджоникидзевского района города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за №р - за несовершеннолетней внучкой умерших И. К.В. -закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>; справка о регистрации, где ФИО3 - зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 - зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; заказ на изготовление очков; договор об оказании платных медицинских услуг (чеки оплаты); заявление нотариусу; справка ОСФР по РБ о выплатах Истцу (Ответчику) ФИО3 - за уход за отцом умершим ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ году, Ответчик (Истец) ФИО1, перед смертью отца И.В.А., решил завладеть долей в квартире матери И.Р.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. данную квартиру (<адрес>), родители сторон (ФИО1, ФИО3) - планировали оставить за Истцом (Ответчиком) - ФИО3, в связи с тем, что Ответчик (Истец) ФИО1, ранее получил в дар от родителей квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок в СНТ <адрес>. Действие Ответчика (Истца) ФИО1, по завладению имуществом родителей, возникла ввиду того, что у отца умершего И.В.А., отсутствовало волеизъявление по отчуждению квартиры (<адрес>), в пользу сына Ответчика (Истца) ФИО1. Также, факт принятия наследства Истцом (Ответчиком) ФИО3 - подтверждается тем, что последняя получила ценные вещи матери в виде золотых сережек и золотого кольца, а также мамину супницу на память от матери. На данный момент наследственная масса состоит из имущества: 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика И.В.А. на надлежащего - ФИО1.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчика ФИО3 по доверенностям ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с первоначальным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с первоначальным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Заслушав пояснения, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также встречных исковых требований, ввиду следующего.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Р.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 является сыном умершей И.Р.М. и И.В.А..

По факту смерти И.Р.М. нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг И.В.А..

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № И.В.А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,.кКадастровый №.

И.В.А. и И.Р.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия №.

Так как квартира была приобретена в период брака, 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследства.

И.Р.М. не составляла завещание, поэтому наследование осуществляется по закону.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Супруги, в соответствии со статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пережившим супругом является лицо, состоявшее с умершим в зарегистрированном браке.

На момент смерти И.Р.М., ФИО8 состоял с ней, как указано выше, в зарегистрированном браке.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на все оставшееся после смерти имущество являются ФИО1, ФИО1, а ФИО3 является наследником по закону

Истец ФИО1 утверждает, что фактически принял наследство в виде квартиры, так как с момента смерти И.Р.М. он сразу же вступил во владение наследственным имуществом, постоянно нес расходы по содержанию наследственного имущества, производил своими силами и за свой счет текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель А.О.В., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что истец после смерти матери проживал в квартире, делал ремонт.

Свидетель И. И.В., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что истец оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт в течении шести месяцев после смерти.

Свидетель К.Ю.Р., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что ФИО3 всегда пьянствовала, в семье были скандалы, ФИО6 вела такой же образ жизни. ФИО8 видела редко. В квартире проживали родители сторон с внучкой ФИО6, ФИО3 не проживала.

Свидетель З.И.Р., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что в квартире проживали родители сторон и ФИО6 Истец ФИО1 производил ремонтные работы как до смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ, так и после ее смерти.

Свидетель Г.Р.Ф., допрошенный в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суду показал, что является мужем ФИО3, коммунальные платежи осуществлял он.

Свидетель Ш.Р.М., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что в квартире по адресу: <адрес>, проживали родители, и ФИО3 и ФИО6, сына их никогда не видела в квартире, он там не жил, на К. пытались оформить опекунство, но не смогли, В. хотел К. завещать имущество.

ФИО3 указывает, что получила ценные вещи матери в виде золотых сережек и золотого кольца, а также супницу на память от матери, что не подтверждает факт принятия ею наследства, поскольку вышеуказанные вещи ФИО3, как указано в исковом заявлении, получила на память от матери, то есть получила ещё при жизни И. Р.М. в дар.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля муж ФИО3 – Г.Р.Ф. дал противоречивые показания о том, что ценные вещи, принадлежащие И. Р.М., ее дочь ФИО3 забрала по истечении 6 месяцев после смерти И. Р.М.

Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждено, что ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована, но фактически никогда не проживала, а проживала по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справками Главы сельского поселения Уткеевский сельсовет.

Кроме того, ФИО3 утверждая, что она проживала в спорной квартире на момент смерти И. Р.М., указывала, что проживает в этой квартире по настоящее время.

Однако, данное обстоятельство опроверг в судебном заседании свидетель со стороны ФИО3 – ее муж Г.Р.Ф., который показал, что они с ФИО3 проживали в спорной квартире до 2018 года.

Постановлением Главы муниципального образования Орджоникидзевского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ФИО3, ее ребенку был назначен опекун – И. Р.М. (мать сторон).

Распоряжением Главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ попечитель И. Р.М. в связи со смертью заменена на И. В.А. (отец сторон).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.

Поэтому ФИО3 не проживала совместно со своей дочерью в спорной квартире по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истец ФИО1 в квартире не проживал, но производил ремонт в квартире родителей, менял замки по просьбе отца, с родителями были теплые отношения, истец оказывал им помощь финансовую и по хозяйству, налоги на имущество не платил, так как собственником был отец.

При этом, как объяснил сам ФИО1, его отец ФИО8 сам оплачивал коммунальные услуги по квартире до 2021 года, поэтому лицевой счет не оформляли.

Как объяснили представители ФИО3, в судебном заседании, она, также, считая спорную квартиру собственностью отца ФИО8, не переоформила на себя лицевой счет и не оплачивала налоги за квартиру.

Таким образом, отношение сторон к спорной квартире не характеризовалось как отношением к своей собственности.

Судом установлено, что ответчики не проживали в спорной квартире. Сама по себе регистрация совместно с наследодателем на момент его смерти не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Из п. 36 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства; из п. 39 указанных Методических рекомендаций для нотариальных контор усматривается, что если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник, в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец в исковом заявлении ссылается на фактическое принятие наследства после смерти матери, путем распоряжения имуществом, уходом за имуществом наследодателя, оплатой коммунальных платежей, указывает, что он постоянно нес расходы по содержанию наследственного имущества, производил своими силами и за свой счет текущий ремонт квартиры, приобретал Душевую кабину Loranto NEO стоимостью <данные изъяты> руб., тумбочку под раковину стоимостью <данные изъяты> руб., навесной шкаф стоимостью <данные изъяты> руб. в ванную комнату, холодильник Samsung стоимостью <данные изъяты> руб., ухаживал за своим отцом И.В.А., т.к. он является инвалидом и по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и лечении, оплачивал все коммунальные платежи, расходы на оплату отопления, горячее и холодное водоснабжение, взносы на капитальный ремонт, поскольку пенсия у И.В.А. вся уходила на лечение.

Также и ФИО3 во встречном исковом заявлении указывает, что она приходила в спорную квартиру в целях оказания помощи отцу – готовить, убираться.

Вместе с тем, указанные действия сторон суд расценивает как помощь детей пожилому отцу, пережившему свою супругу И. Р.М.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом по первоначальному иску ФИО1 и истцом по встречному исковому заявлению ФИО3 не представлено убедительных и бесспорных доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя И. Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то заявленные ими требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.