Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1105/2017

Дело № 2-1105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 06 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу судебных приставов по г.Печора Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОСП по г.Печора УФССП по РК о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований истец указал, что в ОСП по г.Печоре на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В рамках данного исполнительного производства произведен запрет на регистрационные действия в отношения транспортного средства ****, регистрационный номер ****. Однако данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.**. Данный автомобиль истец приобрел у К.В.О.., который, в свою очередь приобрел автомобиль у ответчика ФИО2 Истец обратился в ОСП по г.Печоре с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля, однако, судебным приставом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ****, регистрационный номер ****, обязать ОСП по г.Печоре снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от **.**.** №...-ИП.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве соответчика привлечен К.В.О.., в качестве третьего лица - ОМВД России по г.Печоре в лице ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (****).

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства №...-ИП в отношении ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Необходимость регистрировать права на такое имущество законом не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации автотранспортные средства относятся к движимому имуществу, соответственно отчуждение автотранспорта и спецтехники не подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

**.**.** на основании договора купли-продажи истец приобрел спорный автомобиль у К.В,О.. за №... рублей (****).

**.**.** К.В.О. по договору купли-продажи приобрел указанный автомобиль у ответчика ФИО2 по цене №... рублей. Пунктом договора предусмотрено, что автомобиль **** **** под арестом (запрещением) не состоит (****).

Из материалов исполнительного производства следует, что **.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Печоре ФИО3 на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Речного судебного участка **********, в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка – дочери Ч,А,Е.., **.**.** г.р. в размере **** доли доходов ежемесячно ****).

**.**.** ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Печоре ФИО3 в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**., наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ****, регистрационный номер ****, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением (****).**.**.** истец ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов по ********** с письменным заявлением о снятии запрета на регистрационные действия отношении автомобиля **** регистрационный номер ****, указывая, что данная автомашина была приобретена им по договору купли-продажи от **.**.** в удовлетворении заявления истцу было отказано, поскольку арест на ТС ****, г/н №... был наложен в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с грЧ,Е,Ю.. (****).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от **.**.** N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Ввиду исполнения сторонами (К.В,О.. и ФИО1) условий договоров купли-продажи автомобиля, у истца, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами **.**.**, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от **.**.**. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от **.**.**, который фактически был исполнен сторонами.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности на спорный автомобиль и освобождении автомобиля ****, регистрационный номер ****, от запрета на регистрационные действия.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ****, регистрационный знак **** года выпуска, номер двигателя ****, VIN ****

Освободить автомобиль ****, регистрационный знак **** года выпуска, номер двигателя ****, VIN ****, от запрета на регистрационные действия, наложенного ОГИБДД ОМВД России по городу Печоре на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Печоре ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от **.**.**., вынесенного в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.