Решение № 2-3867/2017 2-3867/2017~М-3414/2017 М-3414/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3867/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/17 по иску Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о расторжении соглашения о возмещении затрат, связанных с обучением, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, Институт) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение, взыскании денежных средств на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее. Ответчик ФИО1 был зачислен во ФГКОУ ВО ВСИ МВД России приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> «По личному составу». В соответствии с приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> ответчик <Дата обезличена> был отчислен из института и уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ. Исходя из расчёта затрат на обучение, ФИО1 должен возместить Институту 451218 рублей. В соответствие с п. 5 Правил возмещения сотрудникам затрат на обучение <Дата обезличена> между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого ответчик должен был осуществлять возмещение затрат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 451 218 рублей с рассрочкой на 36 месяцев путём ежемесячных платежей в размере 12533,84 рублей не позднее 20 числа текущего месяца. Ответчик три раза осуществил перечисление денежных средств на общую сумму 50 218 рублей. В силу п. 4 соглашения в случае просрочки платежа более чем 2 раза подряд, институт вправе обратиться с иском в суд о расторжении соглашения и о взыскании всей суммы долга, подлежащей уплате в соответствие с соглашением. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении задолженности и расторжении соглашения, но задолженность до настоящего времени не погашена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 27355,96 рублей. В связи с чем, институт просит суд признать расторгнутым соглашение о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена>, заключённое между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Института затраты на обучение в размере 401 218 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 27355,96 рублей.

Представитель ФГКОУ ВО ВСИ МВД России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, повторив доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, подтверждённом сведениями из адресного бюро, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что с <Дата обезличена> ФИО1 был зачислен во ФГКОУ ВО ВСИ МВД России приказом Института от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с «По личному составу». В соответствии с приказом Института от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> отчислен из Института, с ним расторгнут контракт в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с ч.1 ст.76 Федерального закона от <Дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется путём:

1) обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам:

а) основного общего и среднего общего образования, интегрированным с дополнительными общеразвивающими программами, имеющими целью подготовку несовершеннолетних обучающихся к военной или иной государственной службе;

б) профессионального обучения граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел, по программам профессиональной подготовки в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также сотрудников по программам переподготовки в целях приобретения ими компетенции, необходимой для осуществления нового вида оперативно-служебной деятельности и получения новой квалификации, и по программам повышения квалификации в целях совершенствования имеющейся и (или) приобретения новой компетенции, необходимой для осуществления оперативно-служебной деятельности и (или) повышения профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации по замещаемой должности;

в) среднего профессионального образования;

г) высшего образования;

2) обучения по дополнительным профессиональным программам;

3) профессиональной служебной и физической подготовки.

Согласно ч.14 указанной нормы, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, предусмотрено, что настоящие Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчёт размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФГКОУ ВО ВСИ МВД России и ответчиком заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение, по условиям которого ответчик должен был осуществлять возмещение затрат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 451 218 рублей с рассрочкой на 36 месяцев путём ежемесячных платежей в размере 12533 рубля не позднее 20 числа текущего месяца.

Сумма затрат на обучение подтверждается справкой о возмещении затрат на обучение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и соответствующим расчётом.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик частично произвёл выплаты по соглашению, оплатив три раза на общую сумму 50218 рублей, что подтверждается справкой от <Дата обезличена>.

В адрес ответчика направлялись претензии о возмещении затрат на обучение: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и расторжении соглашения.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, условия соглашения не исполняются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 Соглашения о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена> установлено, что в случае просрочки платежа более, чем за два месяца подряд, Институт вправе обратиться в суд с иском о расторжении Соглашения и о взыскании всей суммы долга, подлежащей уплате в соответствии с Соглашением.

В силу ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Предложение о расторжении соглашения направлено ответчику <Дата обезличена>, но по истечении 30-дневного срока он на предложение не ответил.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности искового требовании\ ФГКОУ ВО ВСИ МВД России о признании расторгнутым соглашения о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена>, заключённое между ФГКОУ ВО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ответчиком, а также требования о взыскании с ответчика затрат на обучение в сумме 401000 рублей согласно расчёту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Каких-либо иных доказательств ответчик, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Рассматривая исковые требования ФГКОУ ВО ВСИ МВД России о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 27355 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 соглашения о возмещении затрат на обучение в случае просрочки платежа более чем 2 раза подряд, Институт вправе обратиться в суд с иском о расторжении соглашения и взыскании всей суммы долга, подлежащей уплате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного суду стороной истца расчёта, сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 27355 рублей. Данный расчёт принят судом, поскольку иного расчёта ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая требования закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФГКОУ ВО ВСИ МВД России о признании расторгнутым соглашения о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена>, заключённого между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1, а также о взыскании с ответчика суммы долга в размере 401 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27355 рублей, всего 428355 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Учитывая, что истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет 7783,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о возмещении затрат на обучение от <Дата обезличена>, заключённое между Федеральным государственным казённым образовательным учреждением высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» сумму долга в размере 401 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 27355 рублей. Всего взыскать общую сумму 428355 (четыреста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет государственную пошлины в размере 7783 (семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....