Решение № 2-10/2018 2-10/2018(2-867/2017;)~М-924/2017 2-867/2017 М-924/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-10/2018

Дело № 2-10/2018

Поступило в суд 13.11.2017 года.


Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества бывших супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что <.....> года вступила в брак с ФИО2, <.....> года решением мирового судьи 1 судебного участка <...> судебного района <...> области брак расторгнут. Во время брака им нажито совместное имущество: жилой дом, общей площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: ул. <...>, д. №, г. <...>, который она оценивает, согласно кадастровой оценки, в 1021911 рублей и земельный участок <......> кв.м., распложенный по адресу: ул. <...>, д. №, г. <...>, который она оценивает в 10000 рублей, а также автомобиль <......> года выпуска, который оценивает в 450000 рублей. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто.

Просит произвести раздел нажитого в период брака с ответчиком имущества, выделив ей в собственность: жилой дом, общей площадью <......> кв.м., земельный участок, общей площадью <......> кв.м., расположенные по адресу: ул. <...>, д. №, г. <...>, <...> район, <...> область. Ответчику ФИО2 передать в собственность автомобиль <......> года выпуска. Взыскать с неё в пользу ответчика денежную компенсацию за имущество в размере 290955 рублей 50 копеек.

<.....> года ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что за время совместного проживания с ФИО1, ими было приобретено в общую совместную собственность супругов различное имущество, в том числе: объект незавершенного строительства и земельный участок. Со временем, объект незавершенного строительства за счет сил и средств их семьи, в том числе заемных, был окончательно построен и за ним и ФИО1 было зарегистрировано право общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом площадью <......> кв.м. Кадастровая стоимость приобретенного в период брака имущества, согласно сведений онлайн портала Росреестра, составляет: 1310 730 рублей 5 копеек - стоимость дома, 99 170 рублей - стоимость земельного участка. Общая стоимость имущества составляет 1 409 900 рублей 56 копеек, идеальная доля супруга составляет 704 9505 рублей 28 копеек.

Просит прекратить право общей совместной собственности его - ФИО2 и ФИО1 на индивидуальный жилой дом, площадью <......> кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <......> кв. м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: № область № район г. №, ул. <...>, №. Признать за ним и ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому на индивидуальный жилой дом, площадью <......> кв. м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <......> кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Новосибирская область <...> район г. <...>, ул. <...>, №.

В судебном заседании ФИО1 - истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 не признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск поддержал.

Представитель истца - ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал как обоснованные, встречный иск ФИО2 не признал.

Представитель ответчика – истца ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск ФИО2 поддержал в полном объеме.

Изучив доводы первичного и встречного исков, выслушав пояснения сторон, представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, <.....> года брак между ними прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи <...> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года.

При рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов суду необходимо определить, в том числе, как юридически значимые обстоятельства: основания возникновения права собственности и иных прав на имущество, состав и вид имущества, его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В период совместного проживания в зарегистрированном браке, за счет общих доходов стороны приобрели индивидуальный жилой дом, площадью 85,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <......> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д.№.

Спорное имущество принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <.....> года и <.....> года.

Кроме того, в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 было приобретено заявленное к разделу имущество - автомобиль «<......> года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Сторонами не оспаривалось, что указанные спорные индивидуальный жилой дом, земельный участок и автомобиль являются приобретенными ими в браке за совместные средства. Спора о стоимости имущества между сторонами нет.

Суд приходит к выводу о том, что приобретенное во время брака вышеуказанное имущество, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместно нажитым имуществом супругов.

Принимая во внимание то, что между сторонами по делу соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе не заключалось, суд приходит к выводу, что их доли в общем имуществе являются равными, в связи с чем, истец по встречному иску ФИО2 имеет право на 1/2 долю приобретенного ими в период брака спорного имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Земельный участок и жилой дом не относятся к вещам, раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения, то есть к неделимым вещам.

Из встречного искового заявления ФИО2 усматривается, что он просил разделить дом и земельный участок но ? доле каждому супругу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права сторон на равенство долей в супружеском имуществе могут быть защищены путем признания жилого дома и земельного участка по ул.<...> №, общим имуществом супругов, по ? доли каждому, а не передачей всего имущества одному супругу- ФИО1 с выплатой денежной компенсации, другому супругу-ФИО2, как просит в исковом заявлении ФИО1, ФИО2 на денежную компенсацию не согласен.

На основании изложенного заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает решение произвести раздел совместно нажитого имущества, индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№, между ФИО2 и ФИО1, прекратив режим общей совместной собственности на указанные жилой дом и земельный участок, и признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым на 1/2 долю индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д.№.

На основании изложенного, суд считает, что жилой дом и земельный участок не могут быть признаны личной собственностью истца ФИО1, поскольку судом установлено, что объект недвижимости и земельный участок являются совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО1 имуществом, кроме того, выводы об удовлетворении встречных требований ФИО2, к которым суд пришел выше, исключают удовлетворение требований ФИО1 в этой части.

Удовлетворяя исковые требования о передаче ФИО2 автомобиля и взыскании в пользу ФИО1 1/2 его стоимости, суд принимает во внимание довод истца о том, что спорным автомобилем пользуется ФИО2,его заинтересованность в спорном автомобиле и согласие сторон.

При определении стоимости автомобиля суд учитывает соглашение сторон об оценки стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей.

Учитывая, что автомобиль остается в пользовании ответчика по первоначальному иску ФИО2, суд на основании ст.38 СК РФ присуждает истцу по первоначальному иску ФИО1 денежную компенсацию в размере в сумме 225000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества бывших супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, индивидуального жилого дома, площадью <......> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <......> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д.№ прекратив режим общей совместной собственности на указанные индивидуальный жилой дом и земельный участок.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <......> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <......> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д.№, в равных долях по ? доли за каждым.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <......> года выпуска, государственный регистрационный знак №,тип транспортного средства легковой, категория транспортного средства В, шасси № отсутствует, кузов № №, серого цвета, мощность двигателя л.с. (кВТ)150, на основании паспорта транспортного средства № года, стоимостью 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 225000 рублей в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в виде автомобиля <......> года выпуска.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности сторон на указанный жилой дом и земельный участок в соответствии с установленными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с 24 января 2018 года, дня изготовления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Ю.В. Левак