Решение № 2-3518/2017 2-3518/2017 ~ М-2702/2017 М-2702/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3518/2017Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № НОМЕР ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород ДАТА Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб.. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты- заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии) подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и иных платежей не исполняет, нарушая условия кредитного договора. ДАТА. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***> в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от ДАТА передано ООО «АФК». На основании изложенного ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА. в размере 69 686 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 2 290 руб. 61 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., по которому ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты- заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии) подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и иных платежей не исполняет, нарушая условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (справкой). Согласно представленному расчету, за ответчиком числится задолженность в размере 69 686 руб. 92 коп., включая основной долг- 49 981 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом- 8 682 руб. 36 коп., комиссии- 3 023 руб. 16 коп., штрафы- 8 000 руб. Представленный расчет судом проверен, суд находит расчет арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям закона. Представленный расчет ответчиком не оспорен. ДАТА. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от ДАТА передано ООО «АФК». Названный договор цессии <***> от ДАТА г. не оспорен и недействительным не признан. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 2 290 руб. 61 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА. в размере 69 686 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) руб. 61 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: В.Ю.Плаксина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО Агентство Финансового контроля (подробнее)Судьи дела:Плаксина В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|