Приговор № 1-343/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-343/2023

1-343/2023

03RS0002-01-2023-004598-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре судебного заседания Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвокатов Кобалия Л.А. и Давлетова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самигуллина ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период с марта по май 2018 года к ФИО2 обратился ранее знакомый ему студент Института нефтегазового бизнеса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) Свидетель №14 с просьбой об оказании ему содействия в сдаче зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены в ходе летней зачетно-экзаменационной сессии 2018 года <данные изъяты>, без фактической проверки его знаний.

В связи с обращением Свидетель №14, ФИО2 в указанный период, находясь на территории г. Уфы, обратился к ранее знакомому директору <данные изъяты> Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании содействия Свидетель №14 в сдаче зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены в ходе летней зачетно-экзаменационной сессии 2018 года <данные изъяты>, без фактической проверки его знаний.

В указанный период Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, назначенная на основании трудового договора № 2014/к-03-17 от 11.06.2014 и приказа (распоряжения) о заключении трудового договора на новый срок № 1219-3/1л/с от 11.06.2014 на должность директора института экономики (впоследствии – Институт нефтегазового бизнеса) <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с указанным трудовым договором, должностной инструкцией директора <данные изъяты>, утвержденной в 2016 году проректором по учебной работе <данные изъяты>, а также положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденным приказом и.о. ректора <данные изъяты> № 110-4 от 26.02.2018 (далее – Положение), организационно-распорядительными полномочиями в отношении должностных лиц <данные изъяты> и лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченным выполнять организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по руководству деятельностью <данные изъяты>, составлению учебных планов на семестры, расписания занятий и экзаменов, проведению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, осуществлению перевода обучающихся с курса на курс, допуску их к экзаменационным сессиям, осознавая, что, в соответствии с Положением, неудовлетворительные результаты текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, в виде прохождения практик, сдачи зачетов и экзаменов по дисциплинам, преподаваемым ею и другими должностными лицами <данные изъяты>, признаются академической задолженностью и влекут определенные юридические последствия в виде отчисления студента из учебного заведения, решила в корыстных целях использовать данное обстоятельство и свое служебное положение, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от Свидетель №14 через посредника ФИО2 за незаконные действия, выраженные во внесении ею в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче Свидетель №14 зачетов и получении им положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по преподаваемым ею учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, а также в способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче им зачетов и получении им положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по другим учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в период с марта по май 2018 года, находясь на территории г. Уфы, в ходе переписок в сервисах обмена сообщениями, телефонных разговоров и личных встреч с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая систематически получать взятки от Свидетель №14 через посредника ФИО2, сообщила последнему о том, что за незаконные денежные вознаграждения в определяемых ею суммах она в период обучения Свидетель №14 в <данные изъяты> будет вносить в его зачетную книжку и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложные сведения о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по преподаваемым ею учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, а также будет способствовать в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по другим учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, предложив ФИО2 выступать посредником при передаче ей от Свидетель №14 взяток, то есть непосредственно передавать ей взятки от Свидетель №14, а также оказывать ей и Свидетель №14 иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. ФИО2 согласился на ее предложение. При этом, они достигли договоренности о том, что денежные средства в определяемых ею суммах ФИО2 будет перечислять на банковские счета по предоставляемым ей реквизитам.

Так, в период с марта по 11.07.2018, Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, в ходе переписок в сервисах обмена сообщениями, телефонных разговоров и личных встреч с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от Свидетель №14 через посредника ФИО2, сообщила последнему о том, что за внесение в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по преподаваемым ею учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, а также за способствование в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по другим учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний в ходе летней зачетно-экзаменационной сессии 2018 года <данные изъяты> ей необходимо передать незаконное денежное вознаграждение в сумме 40 000 руб., путем перечисления денежных средств в указанной сумме на ее банковский счет. При этом, достигли договоренности о том, что денежные средства в указанной сумме Свидетель №14 передаст ей через ФИО2 после совершения ею вышеописанных незаконных действий в пользу Свидетель №14

В период с марта по 12.07.2018 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части денежных средств, подлежащих передаче Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве взятки, в ходе телефонных разговоров и переписок с Свидетель №14 в сервисах обмена сообщениями довел до сведения последнего информацию о готовности передать от него взятку в виде денег в значительном размере в сумме 57 000 руб. должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных во внесении в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о получении им зачетов и положительных оценок за прохождение практик и за экзамены без фактической проверки его знаний в ходе летней зачетно-экзаменационной сессии 2018 года <данные изъяты>, планируя при этом из указанной суммы оставить себе 17 000 руб. в качестве вознаграждения за передачу от Свидетель №14 взятки и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

На указанное предложение ФИО2 Свидетель №14 в вышеуказанный период времени ответил согласием, и они достигли договоренности о том, что после совершения вышеописанных незаконных действий в пользу Свидетель №14 он перечислит требуемую ФИО2 сумму денежных средств в размере 57 000 руб.

В период с июня по июль 2018 года Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №14 через посредника ФИО2 договоренности, внесла в экзаменационную ведомость заведомо ложные сведения о получении Свидетель №14 положительной оценки за экзамен по преподаваемой ею учебной дисциплине «внутрифирменное бюджетирование» без фактической проверки его знаний, а также способствовала в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за научно-исследовательскую работу и экзамены по учебным дисциплинам «международные стандарты финансовой отчетности», «стратегическое планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности», «оценка и анализ рисков в управленческом учете и контроллинге», «бухгалтерские и налоговые аспекты гражданско-правовых договоров», «стратегический анализ», «стратегическое планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности» без фактической проверки его знаний, что послужило основанием для перевода Свидетель №14 на следующий курс обучения.

После совершения вышеописанных незаконных действий, 16.07.2018 в период с 00 час. по 11 час. по московскому времени, Свидетель №14, находясь на территории г. Москвы, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью перечислил денежные средства в сумме 57 000 руб. с банковского счета, открытого на его имя в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк», по адресу: <...>, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>.

Далее, 16.07.2018 в 11 час. 03 мин. по московскому времени, ФИО2, оставив себе 17 000 руб. из полученных им от Свидетель №14 денежных средств в сумме 57 000 руб., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренностью передал ей часть взятки в размере 40 000 руб., перечислив денежные средства в сумме 40 000 руб. с банковского счета, открытого на его имя в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на банковский счет, открытый Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя ее сестры – ФИО7

Далее, в период с сентября по октябрь 2018 года, ФИО2, понимая, что Свидетель №14 необходимо получить положительные оценки за прохождение предусмотренных учебным планом <данные изъяты> практик, в ходе переписок в сервисах обмена сообщениями, телефонных разговоров и личных встреч с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обратился к последней с просьбой об оказании Свидетель №14 содействия в получении им положительных оценок за прохождение практик, предусмотренных учебным планом <данные изъяты>.

В указанный период Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, желая получить взятку от Свидетель №14 через посредника ФИО2, сообщила последнему о том, что за совершение ею незаконных действий, выраженных во внесении в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о получении последним положительных оценок за прохождение практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (в том числе технологической практики) и преддипломной практики без фактического их прохождения, ей необходимо передать незаконное денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб. При этом, сообщила ФИО2 о том, что денежные средства необходимо передать ей двумя частями: в сумме 75 000 руб. – перечислить на банковский счет, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя доцента кафедры <данные изъяты> Свидетель №7, а в сумме 25 000 руб. – перечислить на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя ее сестры ФИО3

ФИО2, в ходе телефонных разговоров, личных встреч и переписок с Свидетель №14 в сервисах обмена сообщениями довел до сведения последнего информацию о готовности передать от него взятку в виде денег в сумме 170 000 руб. должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных во внесении в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о получении им положительных оценок за прохождение практик, предусмотренных учебным планом <данные изъяты>, без фактического их прохождения, планируя при этом из указанной суммы оставить себе 70 000 руб. в качестве вознаграждения за передачу от Свидетель №14 взятки и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО2 Свидетель №14 в вышеуказанный период времени ответил согласием, и они достигли договоренности о том, что он перечислит требуемую ФИО2 сумму денежных средств.

13.10.2018 Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от Свидетель №14 через посредника ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №14 через посредника ФИО2 договоренности, внесла в зачетную ведомость заведомо ложные сведения о получении Свидетель №14 положительной оценки за прохождение практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (в том числе технологическая практика) без фактического ее прохождения Свидетель №14

16.11.2018 в период с 00 час. по 11 час. по московскому времени Свидетель №14, находясь на территории г. Москвы, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, перечислил денежные средства в сумме 170 000 руб. с банковского счета, открытого на его имя в АО «Райффайзенбанк», по адресу: <...>, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>.

Далее, 16.11.2018 в период с 11.40 по 12.03 час. по московскому времени, ФИО2, оставив себе 70 000 руб. из полученных им от Свидетель №14 денежных средств в сумме 170 000 руб., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, перечислил с банковского счета, открытого на его имя в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на банковский счет, открытый на имя – ФИО7; вторую часть денежных средств в сумме 75 000 руб. перечислил на банковский счет, открытый в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу:, <...>, на имя доцента кафедры <данные изъяты> Свидетель №7

24.11.2018 Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив взятку от Свидетель №14 через посредника ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №14 через посредника ФИО2 договоренности, внесла в зачетную ведомость заведомо ложные сведения о получении Свидетель №14 положительной оценки за прохождение преддипломной практики без фактического ее прохождения Свидетель №14, что послужило основанием для допуска Свидетель №14 к защите выпускной квалификационной работы магистранта.

Таким образом, ФИО2 в период с 16.07.2018 по 16.11.2018 передал от Свидетель №14 должностному лицу – Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме 140 000 руб. за совершение незаконных действий, выраженных во внесении ею в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о получении последним положительных оценок за прохождение практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (в том числе технологическая практика), преддипломной практики без фактического их прохождения Свидетель №14, за экзамен по преподаваемой ею учебной дисциплине «внутрифирменное бюджетирование» без фактической проверки его знаний, а также в способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в зачетную книжку Свидетель №14 и ведомости промежуточной аттестации сведений о получении им зачетов и положительных оценок за научно-исследовательскую работу и экзамены по учебным дисциплинам «международные стандарты финансовой отчетности», «стратегическое планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности», «оценка и анализ рисков в управленческом учете и контроллинге», «бухгалтерские и налоговые аспекты гражданско-правовых договоров», «стратегический анализ», «стратегическое планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности» без фактической проверки его знаний.

Он же, ФИО2, совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период с 2017 по 2019 годы ФИО2, познакомился с ФИО8, который, на основании приказа военного комиссара Орджоникидзевского, Калининского и Октябрьского районов г. Уфа от 01.04.2009 № 44 и трудового договора от 01.04.2009 № 96, назначен на должность начальника 1-го отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата (основной штат) Орджоникидзевского, Калининского и Октябрьского районов г. Уфа, и, в соответствии с приказом начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому районам г. Уфа от 31.05.2013 № 61, переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы).

В связи с чем, ФИО2, достоверно зная, что Свидетель №8, занимающий указанную должность, является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченным осуществлять контроль за организацией и ведением воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также по организации учета граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, и предоставлению информации о них в правоохранительные органы, желая заручиться поддержкой Свидетель №8 в решении в интересах неопределенного и неограниченного круга лиц вопросов, связанных с выдачей военных билетов без фактического прохождения военной службы, не проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, намереваясь получить его согласие совершать указанные действия в пользу представляемых ФИО2 лиц, решил дать Свидетель №8 взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера.

При этом, ФИО2 осознавал, что согласие Свидетель №8 на совершение в пользу представляемых им лиц вышеописанных незаконных действий, обусловит возникновение у него реальной возможности незаконно обогащаться, похищая деньги и иное имущество, передаваемые ему неопределенным и неограниченным кругом лиц якобы для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за предоставление им отсрочки от призыва на военную службу, выдачу военных билетов без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении них мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с апреля 2019 по июнь 2020 года, обращался к Свидетель №8 с просьбами об оказании содействия в постановке на воинский учет в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы) Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, а также об освобождении их от призыва на военную службу, на что Свидетель №8, стремясь извлечь выгоду имущественного характера, соглашался и, в период с апреля 2019 по июль 2022 года, являясь должностным лицом, понимая, что у Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение статей 5, 5.1., 22, 23, 28, 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктов 2, 3, 4, 5, 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, пунктов 7, 14 Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 № 719, пунктов 13, 14, 15, 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, пункта 33 приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663», организовал постановку на воинский учет в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы) Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №3, истребовав личные дела призывников Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5 из военных комиссариатов по месту первичной постановки на воинский учет, а Свидетель №3 вовсе поставив на первичный воинский учет без проведения обязательных мероприятий, не оформив личное дело указанного призывника и выдав ему приписное удостоверение, после чего, явно превышая свои должностные полномочия, совершил действия, которые не при каких обстоятельствах не должен совершать, а именно изъял из картотеки личные дела перечисленных призывников и не организовал мероприятия по их призыву на военную службу, исключив призыв на военную службу Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и, тем самым, воспрепятствовал обязательным мероприятиям по призыву на военную службу вышеуказанных граждан.

При этом, в один из дней не ранее 09.09.2021, ФИО2, находясь в служебном кабинете Свидетель №8 в здании военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы), по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дал Свидетель №8, являющемуся должностным лицом, взятку в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера по приобретению для Свидетель №8 двух абонементов, позволяющих бесплатно посещать хоккейные матчи <данные изъяты> в период всего сезона игр 2021-2022 КХЛ, стоимостью 35 100 руб. каждый, а всего в общем размере 70 200 руб., то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных незаконных действий по освобождению от призыва на военную службу Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 Свидетель №4, подлежащий призыву на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желающий проходить военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, органах государственной охраны и других войсках, имея умысел на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой о передаче от него взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за совершение им в его пользу вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

В связи с обращением Свидетель №4, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №4 денег. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, находясь на территории г. Уфы, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №4 деньги, в ходе общения с последним, обманул его, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении непосредственно передать от Свидетель №4 взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, ФИО2 не намеревался исполнять принятое им перед Свидетель №4 обязательство.

Далее, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ФИО2, находясь в служебном кабинете Свидетель №8 в здании военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы), по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №4 денег, в ходе общения с ФИО8, путем просьб и уговоров склонил его к оказанию им содействия Свидетель №4 в постановке на воинский учет в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы) и освобождении его от призыва на военную службу.

Далее, в период с 01.04.2019 по 29.04.2019 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №4 деньги, которые последний намеревался передать через него должностному лицу военного комиссариата РБ в качестве взятки за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обманул Свидетель №4, сообщив ему в ходе личных встреч, телефонных разговоров и переписки в сервисе обмена сообщениями «WhatsApp» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что указанная взятка за описанные незаконные действия должностному лицу военного комиссариата РБ должна быть передана в виде денег в сумме 159 700 руб., которые Свидетель №4 должен перечислить на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ФИО2 якобы для их последующей передачи указанному должностному лицу в качестве взятки.

Свидетель №4, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно намерений передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ, согласился и 30.04.2019 в 12.29 час. перечислил деньги в сумме 159 700 руб. со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

При этом, ФИО2 принятое им перед Свидетель №4 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не исполнил, а деньги в сумме 159 700 руб., которые Свидетель №4 перечислил на его банковский счет, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №4 ущерб.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2019 по 29.07.2019, Свидетель №5, подлежащий призыву на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желающий проходить военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, органах государственной охраны и других войсках, имея умысел на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой о передаче от него взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за совершение им в его пользу вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

В связи с обращением Свидетель №5, в период с 01.01.2019 по 29.07.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №5 денег.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01.01.2019 по 29.07.2019, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №5 деньги, в ходе общения с последним, обманул его, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении непосредственно передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, ФИО2 не намеревался исполнять принятое им перед Свидетель №5 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ.

В период с 01.01.2019 по 29.07.2019 ФИО2, находясь в служебном кабинете Свидетель №8 в здании военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы), по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №5 денег, в ходе общения с ФИО8, путем просьб и уговоров склонил его к оказанию им содействия Свидетель №5 в постановке на воинский учет в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы) и освобождении его от призыва на военную службу.

Далее, 01.08.2019 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №5 деньги, которые последний намеревался передать через него должностному лицу военного комиссариата РБ в качестве взятки за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обманул Свидетель №5, сообщив ему в ходе личных встреч, телефонных разговоров и переписки в сервисе обмена сообщениями «WhatsApp» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что указанная взятка за описанные незаконные действия должностному лицу военного комиссариата РБ должна быть передана в виде денег в сумме 40 000 руб., которые Свидетель №5 должен перечислить на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ФИО2 якобы для их последующей передачи указанному должностному лицу в качестве взятки.

Свидетель №5, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно намерений передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ, согласился и 01.08.2019 в 17 час. 09 мин. перечислил деньги в сумме 40 000 руб. со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

При этом, ФИО2 принятое им перед Свидетель №5 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата Республики Башкортостан за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не исполнил, а деньги в сумме 40 000 руб., которые Свидетель №5 перечислил на его банковский счет, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №5 ущерб.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году Свидетель №4, обладающий водительским удостоверением, подтверждающим наличие у него права на управление транспортными средствами категории «В», «В1», имея умысел на дачу взятки должностному лицу межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (далее – МРЭО ГИБДД МВД по РБ) за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в получении им права на управление транспортными средствами категорий «А», «А1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «М» без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, порядок проведения которых установлен Правилами проведениями экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), и навыков управления транспортными средствами (далее – ТС), обратился к ФИО2 с просьбой о передаче от него взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение вышеуказанных незаконных действий.

В связи с обращением Свидетель №4, в период с 01.06.2019 по 30.08.2019 у ФИО2, находящегося на территории г. Уфы, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №4 денег. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01.06.2019 по 30.08.2019, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №4 деньги, в ходе общения с последним, обманул Свидетель №4, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении непосредственно передать от него взятку должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение указанных заведомо незаконных действий. При этом, ФИО2 не намеревался исполнять принятое им перед Свидетель №4 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение в его пользу указанных незаконных действий.

Далее, в период с 01.06.2019 по 30.08.2019 ФИО2, достоверно зная, что Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающий должность начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ, является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченным осуществлять общее руководство деятельностью МРЭО ГИБДД МВД по РБ и организовывать прием квалификационных экзаменов на получение права управления ТС, в ходе общения с последним, путем просьб и уговоров склонил его к оказанию Свидетель №4 содействия в сдаче экзаменов на право управления ТС без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления ТС и последующей выдаче водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него права на управление ТС категорий «А», «А1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «М».

Далее, в период с 01.06.2019 по 30.08.2019 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №4 деньги, обманул Свидетель №4, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что указанная взятка за описанные незаконные действия должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ должна быть передана в виде денег в сумме 70 000 руб., которые Свидетель №4 должен перечислить на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ФИО2 якобы для их последующей передачи указанному должностному лицу в качестве взятки.

Свидетель №4, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно намерений передать от него взятку должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за внесение экзаменационные листы теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления ТС и экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения заведомо ложных сведений о сдаче Свидетель №4 перечисленных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления ТС, согласился и 30.08.2019 в 15 час. 32 мин. перечислил деньги в сумме 70 000 руб. со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, по адресу: <...>.

При этом, ФИО2 принятое им перед Свидетель №4 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение заведомо незаконных действий, выраженных во внесении уполномоченным должностным лицом МРЭО ГИБДД МВД по РБ в экзаменационные листы теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления ТС и экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения заведомо ложных сведений о сдаче Свидетель №4 перечисленных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления ТС, не исполнил, а деньги в сумме 70 000 руб., которые Свидетель №4 перечислил на его банковский счет, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №4 ущерб.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2019 по 08.10.2019 Свидетель №1, подлежащий призыву на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желающий проходить военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, органах государственной охраны и других войсках, имея умысел на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой о передаче от него взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за совершение им в его пользу вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

В связи с обращением Свидетель №1, в период с 01.01.2019 по 08.10.2019 у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №1 денег.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01.10.2019 по 25.10.2019, в ходе общения с последним, обманул Свидетель №1, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении непосредственно передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

При этом, ФИО2 не намеревался исполнять принятое им перед Свидетель №1 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ.

Далее, в период с 01.10.2019 по 25.10.2019 ФИО2, находясь в служебном кабинете Свидетель №8 в здании военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы), по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №1 денег, в ходе общения с ФИО8, путем просьб и уговоров склонил его к оказанию им содействия Свидетель №1 в постановке на воинский учет в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы) и освобождении его от призыва на военную службу.

Далее, в период с 25.10.2019 по 26.10.2019 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №1 деньги, обманул Свидетель №1, сообщив ему в ходе переписки в сервисе обмена сообщениями «WhatsApp» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что указанная взятка за описанные незаконные действия должностному лицу военного комиссариата РБ должна быть передана в виде мобильного телефона марки «iPhone 11» и двух наручных смарт-часов марки «Apple Watch» в количестве 2 штук, общей стоимостью 158 000 руб., а также о том, что деньги в указанной сумме Свидетель №1 должен перечислить на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ФИО2 якобы для приобретения последним указанных товаров и их последующей передачи должностному лицу в качестве взятки. Свидетель №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно намерений передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ, согласился и 26.10.2019 в 12.48 час. перечислил деньги в сумме 158 000 руб. со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

При этом, ФИО2 принятое им перед Свидетель №1 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не исполнил, а деньги в сумме 158 000 руб., которые Свидетель №1 перечислил на его банковский счет, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №1 ущерб.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2019 по 29.10.2019 Свидетель №2, подлежащий призыву на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желающий проходить военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, органах государственной охраны и других войсках, имея умысел на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой о передаче от него взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за совершение им в его пользу вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

В связи с обращением Свидетель №2, в период с 01.09.2019 по 29.10.2019 у ФИО2, находящегося на территории г. Уфы, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №2 денег. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01.09.2019 по 29.10.2019, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №2 деньги, в ходе общения с последним, обманул Свидетель №2, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении непосредственно передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом, ФИО1 не намеревался исполнять принятое им перед Свидетель №2 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ.

Далее, в период с 01.09.2019 по 29.10.2019 ФИО2, находясь в служебном кабинете Свидетель №8 в здании военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы), по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №2 денег, в ходе общения с ФИО8, путем просьб и уговоров склонил его к оказанию им содействия Свидетель №2 в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Далее, в период с 01.09.2019 по 29.10.2019 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №2 деньги, обманул Свидетель №2, сообщив ему в ходе переписки в сервисе обмена сообщениями «WhatsApp» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что указанная взятка за описанные незаконные действия должностному лицу военного комиссариата РБ должна быть передана в виде мобильного телефона марки «iPhone 11» и наручных смарт-часов марки «Apple Watch», общей стоимостью 150 000 руб., а также о том, что деньги в указанной сумме Свидетель №2 должен перечислить на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ФИО2 якобы для приобретения последним указанных товаров и их последующей передачи должностному лицу в качестве взятки.

Свидетель №2, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно намерений передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласился и перечислил со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: <...>, деньги в общей сумме 175 000 руб. двумя платежами: 03.12.2019 в 15 час. 18 мин. – 50 000 руб. и 16.12.2019 в 11 час. 12 мин. – 125 000 руб., из которых 25 000 руб. предназначались ФИО2 в качестве вознаграждения за оказание им Свидетель №2 посреднических услуг, а 150 000 руб. – якобы в качестве взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за совершение им вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

При этом, ФИО2 принятое им перед Свидетель №2 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не исполнил, а деньги в сумме 150 000 руб., которые Свидетель №2 перечислил на его банковский счет, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №2 ущерб.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2020 по 05.06.2020 Свидетель №3, подлежащий призыву на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желающий проходить военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, органах государственной охраны и других войсках, имея умысел на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой о передаче от него взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за совершение им в его пользу вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

В связи с обращением Свидетель №3, в период с 01.01.2020 по 05.06.2020 у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №3 денег. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 01.06.2020 по 05.06.2020, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №3 деньги, в ходе общения с последним, обманул Свидетель №3, сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о своем намерении непосредственно передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом ФИО2, не намеревался исполнять принятое им перед Свидетель №3 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ.

Далее, в период с 01.06.2020 по 18.06.2020 ФИО2, находясь в служебном кабинете Свидетель №8 в здании военного комиссариата (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы), по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана принадлежащих Свидетель №3 денег, в ходе общения с ФИО8, путем просьб и уговоров склонил его к оказанию им содействия Свидетель №3 в постановке на воинский учет в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы) и освобождении его от призыва на военную службу.

Далее, в период с 07.07.2020 по 08.07.2020 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая путем обмана похитить принадлежащие Свидетель №3 деньги, обманул Свидетель №3, сообщив ему в ходе переписки в сервисе обмена сообщениями «WhatsApp» заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что указанная взятка за описанные незаконные действия должностному лицу военного комиссариата РБ должна быть передана в виде денег в сумме 200 000 руб., которые Свидетель №3 должен перечислить на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ФИО2 якобы для их последующей передачи указанному должностному лицу в качестве взятки.

Свидетель №3, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно намерений передать от него взятку должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, согласился и 08.07.2020 в 19.10 час. перечислил деньги в сумме 200 000 руб. со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

При этом, ФИО2 принятое им перед Свидетель №3 обязательство о передаче по его поручению взятки должностному лицу военного комиссариата РБ за выдачу ему военного билета без фактического прохождения военной службы и не проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не исполнил, а деньги в сумме 200 000 руб., которые Свидетель №3 перечислил на его банковский счет, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №3 ущерб.

Он же, ФИО2, совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года ФИО2 оказал содействие своему знакомому Свидетель №13 в поступлении на первый курс заочного отделения <данные изъяты> для обучения по программе бакалавриата.

Далее, в период с августа 2019 года по январь 2020 года, ФИО2, понимая, что Свидетель №13 в дальнейшем необходимо сдавать зачеты и экзамены по различным учебным дисциплинам, обратился к ранее знакомому директору <данные изъяты> Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании содействия Свидетель №13 в получении зачетов и положительных оценок за экзамены в ходе обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний.

В указанный период Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осознавая, что, неудовлетворительные результаты текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, в виде прохождения практик, сдачи зачетов и экзаменов по дисциплинам, преподаваемым ею и другими должностными лицами <данные изъяты>, признаются академической задолженностью и влекут определенные юридические последствия в виде отчисления студента из учебного заведения, решила в корыстных целях использовать данное обстоятельство и свое служебное положение, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от Свидетель №13 через посредника ФИО2 за незаконные действия, выраженные в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, а также внесении ею в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов и получении им положительных оценок за экзамены по преподаваемым ею учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний и способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов и получении им положительных оценок за экзамены по другим учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в период с августа 2019 года по январь 2020 года, в ходе телефонных разговоров и личных встреч с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая систематически получать взятки от Свидетель №13 через посредника ФИО2, сообщила последнему о том, что за незаконные денежные вознаграждения в сумме 30 000 руб. за одну зачетно-экзаменационную сессию <данные изъяты> она в период обучения Свидетель №13 в <данные изъяты> будет обеспечивать успешное прохождение студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, вносить в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложные сведения о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены по преподаваемым ею учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, а также будет способствовать в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов и получении положительных оценок за экзамены по другим учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, предложив ФИО2 выступать посредником при передаче ей от Свидетель №13 взяток, то есть непосредственно передавать ей взятки от Свидетель №13, а также оказывать им иное способствование в достижении и реализации соглашения между ней и Свидетель №13 о получении и даче взятки в значительном размере. ФИО2 согласился на указанное предложение и в период с августа 2019 года по январь 2020 года у него, возник преступный, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение ею вышеописанных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №13

При этом ФИО2 и Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в указанный период достигли договоренности о том, что денежные средства в сумме 30 000 руб. за одну зачетно-экзаменационную сессию ФИО2 будет передавать ей наличными в ходе личных встреч или перечислять на ее банковские счета.

Так, в период с августа 2019 года по январь 2020 года ФИО2, находясь на территории г. Уфы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части денежных средств, подлежащих передаче Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве взятки, в ходе телефонных разговоров и переписок с Свидетель №13 в сервисах обмена сообщениями довел до сведения последнего информацию о готовности передавать от него взятки в виде денег в значительном размере в сумме 67 500 руб. должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, внесении в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче последним зачетов и получении положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний за одну зачетно-экзаменационную сессию <данные изъяты>, планируя при этом оставлять себе часть передаваемых Свидетель №13 в качестве взятки денег как вознаграждение за передачу от Свидетель №13 взятки и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

На указанное предложение ФИО2 Свидетель №13 в вышеуказанный период времени ответил согласием, и они достигли договоренности о том, что Свидетель №13 в январе 2020 года перечислит требуемую ФИО2 сумму денежных средств в размере 67 500 руб., подлежащих передаче в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты> за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в ходе зачетно-экзаменационной сессии 1 семестра 1 курса <данные изъяты>, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. по московскому времени, Свидетель №13, находясь на территории <адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью о передаче через него взятки должностному лицу <данные изъяты> за совершение последним вышеописанных незаконных действий в ходе зачетно-экзаменационной сессии 1 семестра 1 курса <данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме 67 500 руб. со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 52 мин. по московскому времени, ФИО1, оставив себе 37 500 руб. из полученных им от Свидетель №13 денежных средств в сумме 67 500 руб., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренностью о передаче ей от Свидетель №13 взятки в размере 30 000 руб. за одну зачетно-экзаменационную сессию, передал Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являющейся должностным лицом, часть взятки в размере 25 000 руб. за совершение ею заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам в ходе зачетно-экзаменационной сессии 1 семестра 1 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, перечислив денежные средства в сумме 25 000 руб. с банковского счета, открытого на его имя в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на банковский счет, открытый Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя ФИО7, а 5 000 руб. – передав наличными в январе 2020 года в ходе личной встречи с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на территории г. Уфы.

08.09.2020 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части денежных средств, подлежащих передаче Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве взятки, в ходе телефонных разговоров и переписок с Свидетель №13 в сервисах обмена сообщениями довел до сведения последнего информацию о готовности передать от него взятку в виде денег в значительном размере в сумме 67 500 руб. должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, внесении в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче последним зачетов и получении положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам в ходе зачетно-экзаменационной сессии 2 семестра 1 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...>, на что Свидетель №13 согласился, после чего, 08.09.2020 в 18 час. 34 мин., находясь на территории Московской области, перечислил денежные средства в сумме 67 500 руб. со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», в качестве взятки должностному лицу <данные изъяты> за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий.

Далее, в период с 08.09.2020 по 11.09.2020 ФИО2, оставив себе 37 500 руб. из полученных им от Свидетель №13 денежных средств в сумме 67 500 руб., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренностью о передаче ей от Свидетель №13 взятки в размере 30 000 руб. за одну зачетно-экзаменационную сессию, в ходе личной встречи, передал последней, являющейся должностным лицом, часть взятки в размере 30 000 руб. наличными за совершение ею заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче им зачетов и получении положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам в ходе зачетно-экзаменационной сессии 2 семестра 1 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний.

В сентябре 2020 года Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив часть взятки от Свидетель №13 через посредника ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №13 через посредника ФИО2 договоренности, способствовала внесению должностными лицами УГНТУ в ведомость промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачета по учебной дисциплине «Статистика» в ходе зачетно-экзаменационной сессии 2 семестра 1 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, что послужило основанием для перевода Свидетель №13 на следующий курс обучения в <данные изъяты>.

Далее, в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренностью о передаче ей от Свидетель №13 взятки в размере 30 000 руб. за одну зачетно-экзаменационную сессию, в ходе личной встречи, передал последней, являющейся должностным лицом, часть взятки в размере 60 000 руб. наличными из ранее полученных им от Свидетель №13 денежных средств за совершение ею заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов и получении положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам в ходе зачетно-экзаменационных сессий 3 и 4 семестров 2 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний.

В период с февраля по сентябрь 2021 года Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив часть взятки от Свидетель №13 через посредника ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №13 через посредника ФИО2 договоренности, способствовала внесению должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов по учебным дисциплинам «Бухгалтерский учет и анализ», «Статистика», «Правовое регулирование нефтегазового бизнеса», «Основы нефтегазового дела», «Физическая культура и спорт» и получении им положительных оценок за экзамен по учебной дисциплине «Технологии делового взаимодействия» и дифференцированные зачеты по учебным дисциплинам «Физические основы производства», «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту», а также за лабораторный практикум по профессиональным компьютерным программам в экономике, в ходе зачетно-экзаменационных сессий 3 и 4 семестров 2 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, что послужило основанием для перевода Свидетель №13 на следующий курс обучения в <данные изъяты>.

09.09.2021 ФИО2, находясь на территории г. Уфы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части денежных средств, подлежащих передаче Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве взятки, в ходе телефонных разговоров и переписок с Свидетель №13 в сервисах обмена сообщениями довел до сведения последнего информацию о готовности передать от него взятку в виде денег в значительном размере в сумме 70 000 руб. должностному лицу <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, внесении в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче последним зачетов и получении положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам в ходе зачетно-экзаменационной сессии 5 семестра 3 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <...>, на что Свидетель №13 согласился, после чего, 09.09.2021 в 12 час. 50 мин., находясь на территории г. Москвы, перечислил денежные средства в сумме 70 000 руб. со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО2

Далее, в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года ФИО2, оставив себе 40 000 руб. из полученных им от Свидетель №13 денежных средств в сумме 70 000 руб., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории г. Уфы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договоренностью о передаче ей от Свидетель №13 взятки в размере 30 000 руб. за одну зачетно-экзаменационную сессию, в ходе личной встречи, передал последней, являющейся должностным лицом, часть взятки в размере 30 000 руб. наличными за совершение ею заведомо незаконных действий, выраженных в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, внесении в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о сдаче последним зачетов и получении положительных оценок за прохождение практик и за экзамены по преподаваемым ею учебным дисциплинам без фактической проверки его знаний, а также в способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов и получении положительных оценок за экзамены по другим учебным дисциплинам в ходе зачетно-экзаменационной сессии 5 семестра 3 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний.

В период с февраля по март 2022 года Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив часть взятки от Свидетель №13 через посредника ФИО2, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №13 через посредника ФИО2 договоренности, внесла в ведомость промежуточной аттестации заведомо ложные сведения о получении Свидетель №13 положительной оценки за экзамен по преподаваемой ею учебной дисциплине «Корпоративные финансы», а также способствовала внесению должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о получении Свидетель №13 положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам «Бухгалтерский финансовый учет и формирование отчетности», «Маркетинг», «Эконометрика» и дифференцированный зачет по учебной дисциплине «Правовое регулирование нефтегазового бизнеса» в ходе зачетно-экзаменационной сессии 5 семестра 3 курса <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, что послужило основанием для перевода Свидетель №13 на следующий курс обучения в <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 в период с января 2020 года по февраль 2022 года передал от Свидетель №13 должностному лицу – Л., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 150 000 руб. за незаконные действия, выраженные в обеспечении успешного прохождения студентом Свидетель №13 текущего контроля его успеваемости в течение обучения в <данные изъяты> без фактической проверки его знаний, внесении ею в ведомости промежуточной аттестации заведомо ложных сведений о получении последним положительной оценки за экзамен по преподаваемой ею учебной дисциплине «Корпоративные финансы» без фактической проверки его знаний, а также в способствовании в силу своего должностного положения внесению уполномоченными должностными лицами <данные изъяты> в ведомости промежуточной аттестации сведений о сдаче Свидетель №13 зачетов по учебным дисциплинам «Бухгалтерский учет и анализ», «Статистика», «Правовое регулирование нефтегазового бизнеса», «Основы нефтегазового дела», «Физическая культура и спорт», получении им положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам «Технологии делового взаимодействия», «Бухгалтерский финансовый учет и формирование отчетности», «Маркетинг», «Эконометрика» и дифференцированный зачет по учебной дисциплине «Правовое регулирование нефтегазового бизнеса» и дифференцированные зачеты по учебным дисциплинам «Физические основы производства», «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту», а также за лабораторный практикум по профессиональным компьютерным программам в экономике без фактической проверки его знаний, в ходе зачетно-экзаменационных сессий 1, 2, 3, 4 и 5 семестров 1, 2 и 3 курсов <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокаты поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО2 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку оно было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам которого принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, в соответствии с положениями ст. 317.5 УПК РФ, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО2, данная органами предварительного следствия, как совершение хищения путем обмана имущества Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, с причинением им значительного ущерба, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанных сумм поставило указанных лиц в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту передачи взятки от Свидетель №14 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по факту дачи взятки Свидетель №8 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

- по факту хищения денег у Свидетель №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения денег у Свидетель №5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения денег у Свидетель №4 под предлогом передачи в качестве взятки должностному лицу по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения денег у Свидетель №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения денег у Свидетель №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения денег у Свидетель №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту передачи взятки от Свидетель №13 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Назначение наказания.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, наличие у него двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие у детей ДД.ММ.ГГГГ тяжелых заболеваний и инвалидностей, а также наличие на иждивении престарелой прабабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оснований для признания в действиях ФИО2 явок с повинной по всем инкриминируемым преступлениям не имеется, поскольку к моменту его обращения в органы следствия сотрудникам были известны обстоятельства совершения им преступлений, уголовное дело было в отношении него уже возбуждено.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из девяти преступлений. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

При назначении ФИО2 наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных им преступлений и способу их совершения, а также исправлению ФИО2.

Исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия движимого имущества, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд, в том числе учитывает наличие у него иждивенцев, тяжелые заболевания и инвалидность его детей, а также имущественное положение его семьи. Учитывая размер назначаемого штрафа, наличия имущества на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований для предоставления ФИО2 рассрочки его выплаты.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимым не предпринималось.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно:

- автомобиль ЛЕНДРОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер №;

- автомобиль ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, в кузове ярко-желтого цвета, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №,

сохранить до исполнения решения суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Доводы защиты о том, что арест на имущество необходимо снять, поскольку указанное имущество не принадлежит ФИО2 на праве личной собственности, не обоснованны. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в снятии ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого Самигуллина ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 16.07.2018 по 16.11.2018) в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 400 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 702 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 30.04.2019) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №5) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 30.08.2019) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №1) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №2) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Свидетель №3) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с января 2020 года по февраль 2022 года) в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначить Самигуллину ФИО27 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 15 апреля 2022 года по 14 июня 2022 года, а также с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом и запретом определенных действий с 15 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения наложение ареста на имущество: автомобиль ЛЕНДРОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер №; автомобиль ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, в кузове ярко-желтого цвета, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-R диски, письменные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Реквизиты для выплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Башкортостан (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; р/сч <***>; Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 417 116 03130 01 6000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12202800004000016 от Самигуллина ФИО28».

Председательствующий М.М. Ишкубатов