СудАкт в соцсетях

Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-609/2016;)~М-678/2016 2-609/2016 М-678/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Клепиковский районный суд (Рязанская область) - Административное

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-32/17г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С. С. Кручининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 (ФИО3) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.01.2012г. между ним и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> со сроком полного погашения - 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, под 23 % годовых. Однако в настоящий момент обязательства по кредитному договору № от 14 января 2012 года ответчиком не выполняются.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.11.2016г. в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. А также взыскать с ответчика в пользу банка возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: 2011; цвет: черный.

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась. Надлежаще извещалась. Возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.01.2012г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> со сроком полного погашения - 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, под 23 % годовых (л.д.16-24).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» (л.д.36-43).

Однако в настоящий момент обязательства по кредитному договору № от 14 января 2012 года ответчиком не выполняются. Последний платеж был произведен в июне 2014 года в сумме <данные изъяты> (л.д.13-15).

Как усматривается из выписки по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) и расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) за ФИО4 образовалась кредитная задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Указанная сумма соответствует расчету, произведенному истцом в иске.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности проверены судом, являются правильными и принимаются им как достоверные.

При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отказа в иске или уменьшении взыскиваемых сумм.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № заключенному на основании Заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: 2011; цвет: черный. Рассматривая данные требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки №; год выпуска: 2012; цвет: белый (л.д.24).

Таким образом, имеются противоречия в указании предмета залога, не устраненные истцом.

Требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> истцом не заявлено, как не представлено доказательств того, что возможно обратить взыскание на первоначальный предмет залога.

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: 2011; цвет: черный.

Согласно сообщению ОМВД РФ по Клепиковскому району № от 11.01.2017 года, ФИО4, в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО3 и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд (л.д. 7).

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Самсакова