Приговор № 1-732/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-531/2024

22RS0068-01-2024-004287-90

№1-732/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием

государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника – адвоката Рубашенко Ж.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (ранее Открытое акционерное общество) «<данные изъяты>» (далее АО) является юридическим лицом (хозяйственным обществом), осуществляющим деятельность в сфере пассажирских автомобильных перевозок, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации - «....» в лице управления имущественных отношений .... имеет право распоряжаться более чем 50% голосов.

Протоколами заседаний Совета директоров АО от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. без номеров, Приказом (распоряжением) генерального директора АО от ДД.ММ.ГГГГ. №к «О приеме работника на работу», К. (установленное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее К. «установленное лицо №»), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора АО, а с ДД.ММ.ГГГГ. срок его полномочий продлен на 3 года.

Протоколом заседания Совета директоров АО от ДД.ММ.ГГГГ без номера и Приказом (распоряжением) генерального директора АО от ДД.ММ.ГГГГ. №-к «О переводе работника на другую работу», срок полномочий генерального директора АО К. «установленного лица №» продлен на 3 года, и с ДД.ММ.ГГГГ. последний переведен (назначен) на должность генерального директора АО.

В соответствии со ст.ст.96, 98 Гражданского кодекса РФ; ст.ст.1, 2, 8, 11, 69 Федерального закона РФ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»; ст.ст.1-3, 3.2, 3.3, 3.6, 4, 8 Федерального закона РФ от 18.07.2011г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Закон); разделами 1-4, 12, 15-17 Устава АО, утвержденного 12.12.2012г. заместителем начальника Главного управления имущественных отношений ....; разделами 1-3, 6, 7 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд (о закупке товаров, работ, услуг) АО, утвержденных Приказом генерального директора АО от 24.12.2018г. №, Решением Совета директоров АО от ДД.ММ.ГГГГ без номера, ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором АО и ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника управления, начальником отдела транспорта управления по транспорту Министерства транспорта .... (далее Положения); разделами 1-3 должностной инструкции генерального директора АО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором АО, разделом 1 своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ без номера, положениями дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ без номеров, занимаемая К. «установленным лицом №» должность отнесена к категории руководителей, а он сам наделен следующими должностными полномочиями: без доверенности представлять интересы АО во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной (местной) власти и управления, действовать от имени АО; организовывать, планировать, руководить, управлять, контролировать всю производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность АО, его филиалов, структурных подразделений, цехов, производственных единиц, подчиненных последнему работников (сотрудников) АО, которым давать (издавать) обязательные для исполнения ими указания (приказы, распоряжения); определять организационную структуру АО, утверждать штатное расписание, правила, инструкции и другие внутренние документы АО; принимать на работу и увольнять сотрудников АО, применять к работникам АО меры поощрения, материальной и дисциплинарной ответственности (взыскания); заключать (подписывать), исполнять договоры и совершать сделки, в рамках чего принимать юридически значимые решения о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве поставщиков горюче-смазочных материалов, в т.ч. бензина и дизельного топлива (далее ГСМ), в адрес АО, единолично производить закупки ГСМ без применения конкурентных способов определения контрагентов АО, но только в тех случаях, когда цена по договорам с одним поставщиком не превышает (в т.ч. в одном календарном месяце) 2 000 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ., 700 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ., 100 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ.г., от имени АО ставить необходимые подписи и рукописные визы в банковских, платежных, первичных учетных и других документах по исполнению договоров купли-продажи (поставки) ГСМ, заключенных АО с контрагентами, в частности, в их счетах-фактурах (универсальных передаточных документах), товарно-транспортных накладных и счетах на оплату, являвшихся безусловным и единственным основанием для производства АО расчетов с поставщиками ГСМ (далее соответственно, УПД, ТТН и Счета); обеспечивать организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности АО; распоряжаться имуществом и денежными средствами АО; открывать и закрывать в банках счета АО.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов К. «установленное лицо №» являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации - «....» имеет право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» (далее ООО или Общество) в лице его генерального директора М. (установленного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее М. «установленное лицо №») и менеджера отдела продаж У. (установленного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее У. «установленное лицо №») осуществляло коммерческую деятельность по поставке ГСМ в адрес различных контрагентов и имело заинтересованность в установлении и реализации подобных договорных взаимоотношений с АО, о чем К. «установленному лицу №» стало достоверно известно.

В этой связи, в ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., на территории ...., в т.ч. в здании АО по адресу: .... (далее Здание АО), К. «установленное лицо №» задумал получить от М. «установленного лица №» взятку в виде денег за свои следующие незаконные действия в пользу представляемого последним ООО: в нарушение установленного ст.ст.1-3, 3.2, 3.3, 3.6, 4, 8 Закона, разделами 1-3, 6, 7 Положений порядка закупок, без применения конкурентных способов определения контрагентов по договорам с одним поставщиком, цена которых в т.ч. в календарном месяце превышала 2 000 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ. (700 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ., 100 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ.г.), заранее (т.е. до проведения каких-либо закупочных процедур) принимать юридически значимые решения об определении (выборе) именно Общества в качестве поставщика ГСМ для нужд АО, заключать договоры их купли-продажи (поставки) с ООО, давать сотрудникам АО указания о положительной и беспрепятственной приемке поставленных Обществом по договорам в АО ГСМ, подписании об этом первичных учетных документов ООО, производстве по ним своевременной и полной оплаты ГСМ в адрес Общества, а также с аналогичными целями самому подписывать такие документы.

При тех же обстоятельствах К. «установленное лицо №» предложил У. «установленному лицу №» выступить посредником между ним и М. «установленным лицом №», до сведения которого довести требование о передаче К. «установленному лицу №» за совершение им вышеописанных заведомо незаконных действий, денежных средств в качестве взятки различными частями в наличной и безналичной формах (из расчета: около 1 рубля за каждый литр ГСМ, поставленных и оплаченных по договорам), а в случае согласия М. «установленного лица №» - получать их (части взятки) от последнего и передавать К. «установленному лицу №»; на что У. «установленное лицо №», действуя от имени и в интересах ООО, согласился.

В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., на территории ...., в т.ч. в здании Общества по адресу: ...., корпус № (далее Здание № ООО или Общества), У. «установленное лицо №», выступая в качестве посредника при получении взятки, сообщил содержание данного требования (предложения) К. «установленного лица №» М. «установленному лицу №», который, действуя от имени и в интересах ООО, дал свое согласие передавать ему (К. «установленному лицу №») взятку в виде денег на приведенных выше условиях, о чем У. «установленное лицо №» проинформировал последнего.

В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., на территории ...., в т.ч. в Здании № Общества, М. «установленное лицо №», сообщив У. «установленному лицу №» о том, что, начиная с той же даты, функции посредника по передаче взятки К. «установленному лицу №» будет выполнять менеджер отдела продаж ООО ФИО1 , дал указание (поручил) У. «установленному лицу №» проинформировать последнюю о наличии, характере, условиях, обстоятельствах ранее достигнутого и реализуемого соглашения (договоренности) о передаче им (М. «установленным лицом №») взятки через посредника У. «установленного лица №» и ее получении К. «установленным лицом №», а также о содержании предстоящей роли ФИО1 в качестве посредника во взяточничестве. В свою очередь У. «установленное лицо №», исполняя данное указание (поручение), передал всю изложенную выше информацию ФИО1 , которая при тех же обстоятельствах, действуя от имени и в интересах Общества, движимая корыстными побуждениями в виде увеличения размера своей заработной платы в ООО, в связи с обеспечением именно ею (ФИО1 ) последующих поставок ГСМ в АО, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве в крупном размере, согласилась выполнять в дальнейшем требуемую от нее роль посредника между М. «установленным лицом №» и К. «установленным лицом №».

Тем самым, при реализации умысла на посредничество во взяточничестве ФИО1 должна была осуществлять иное способствование взяткодателю (М. «установленному лицу №») и взяткополучателю (К. «установленному лицу №») в реализации соглашения между ними о передаче и получении взятки в крупном размере, а также ее непосредственную передачу К. «установленному лицу №» по поручениям последнего и М. «установленного лица №» за совершение должностным лицом АО К. «установленным лицом №» упомянутых выше заведомо незаконных действий в пользу Общества.

В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., на территории ...., в т.ч. в Здании АО, ФИО1 , реализуя свой указанный умысел, и У. «установленное лицо №», действуя по указанию (поручению) М. «установленного лица №» в качестве посредников, сообщили К. «установленному лицу №» о том, что, начиная с той же даты, функции посредника при реализации соглашения между двумя последними и непосредственной передаче взятки К. «установленному лицу №» будет выполнять ФИО1 , на что тот ответил согласием.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на территории ...., в т.ч. в Здании № ООО, жилом доме по адресу: .... (далее Жилой дом) и возле них, ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел и выполнять роль посредника, получила от К. «установленного лица №» реквизиты банковской карты последнего для перевода на ее счет денежных средств в качестве взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее: ДД.ММ.ГГГГ., на территории ...., в т.ч. в Здании № Общества, здании ООО по адресу: .... (далее Здание № Общества или ООО), Жилом доме и около них, ФИО1 , продолжая реализовывать свой преступный умысел в качестве посредника, получала от К. «установленного лица №» и передавала М. «установленному лицу №» сведения о том, что передача ему (К. «установленному лицу №») очередных (восемнадцати) частей взятки будет производиться в .... в наличной форме.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на территории ...., в т.ч. в Зданиях №№, 2 Общества, Жилом доме и возле них, ФИО1 , продолжая реализовывать указанный умысел и исполнять функции посредника, получала от К. «установленного лица №» и передавала М. «установленному лицу №» информацию о том, что передача ему (К. «установленному лицу №») очередных (трех) частей взятки будет осуществляться в безналичной форме по предоставленным им реквизитам банковской карты (счета).

В период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в т.ч. в Зданиях №№ и 2 ООО, ФИО1 , продолжая реализовывать преступный умысел и выступая в роли посредника при реализации соглашения между вышеуказанными лицами о получении (даче) взятки в крупном размере, получила от М. «установленного лица №» причитавшиеся К. «установленному лицу №» в качестве части взятки наличные деньги на общую сумму 514 264 рубля, что имело место не позднее следующих далее дат и в названных ниже суммах: ДД.ММ.ГГГГ. – 27 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 6 925 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 28 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 16 039 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в т.ч. около здания по адресу: ....; между жилыми домами - .... (....); в здании - ...., .... ФИО1 , продолжая реализовывать преступный умысел в качестве посредника при непосредственной передаче взятки в крупном размере по поручениям М. «установленного лица №» и К. «установленного лица №», передала последнему наличные денежные средства на общую сумму 514 264 рубля в качестве части взятки от М. «установленного лица №» в обозначенные далее даты (периоды времени) и в указанных ниже суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ – 27 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 925 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 16 039 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в т.ч. в Зданиях №№, 2 Общества, Жилом доме и возле них, ФИО1 , продолжая реализовывать преступный умысел и выполнять функции посредника при реализации вышеуказанного соглашения, получила от М. «установленного лица №» предназначавшиеся К. «установленному лицу №» в качестве части взятки деньги на общую сумму 96 000 рублей путем их перечисления М. «установленным лицом №» со своего счета № (банковской карты №), открытого в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «<данные изъяты>» по адресу: .... на счет ФИО1 № (банковской карты №), открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «<данные изъяты>» по адресу: .... .... (далее Счет ФИО1 ), в следующие далее даты, время и в названных ниже суммах: около 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей (в числе прочих средств); около 10 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000 рублей; около 16 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ. – 24 000 рублей; которые в те же период времени и местах ФИО1 передала К. «установленному лицу №» в качестве части взятки от М. «установленного лица №», путем их перечисления ею со Счета ФИО1 на принадлежащий К. «установленному лицу №» счет № (банковской карты №), открытый в дополнительном офисе (филиале) № Новосибирского отделения № АО «<данные изъяты>» по адресу: ...., в обозначенные далее время, даты и в указанных ниже суммах: около 13 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000 рублей; около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000 рублей; около 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. – 24 000 рублей, к которым в период с ДД.ММ.ГГГГ К. «установленное лицо №» получил беспрепятственный доступ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в т.ч. в Здании АО, К. «установленное лицо №», продолжая реализовывать преступный умысел в рамках ранее достигнутой с ФИО1 , У. «установленным лицом №» и М. «установленным лицом №» договоренности, действуя в нарушение установленного ст.ст.1-3, 3.2, 3.3, 3.6, 4, 8 Закона, разделами 1-3, 6, 7 Положений порядка закупок, не применяя конкурентные способы определения контрагентов по договорам с одним поставщиком, цена которых в т.ч. в календарном месяце превышала 2 000 000 рублей. – в ДД.ММ.ГГГГ (700 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ., 100 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГг.), совершал следующие незаконные действия в пользу представляемого последним ООО:

- заранее (т.е. до проведения каких-либо закупочных процедур) принимал юридически значимые решения об определении (выборе) именно Общества в качестве поставщика отдельных партий ГСМ для нужд АО, сообщал У. «установленному лицу №» и ФИО1 о необходимости поставить в АО конкретные виды и объемы ГСМ;

- заключал и подписывал с ООО договоры купли-продажи (поставки) ГСМ и спецификации к ним:

1) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 865л стоимостью 1 105 173 рубля 50 копеек,

2) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 24 250л - 952 520 рублей,

3) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 22 190л - 874 218 рублей,

4) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 27 885л - 1 065 374 рубля 25 копеек,

5) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 27 450л - 1 090 805 рублей,

6) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 440л 1 084 770 рублей,

7) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 440л - 1 019 703 рубля,

8) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 885л - 1 114 412 рублей 50 копеек,

9) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 13 000л - 488 000 рублей,

10) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 27 930л - 980 565 рублей,

11) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 500л - 1 104 050 рублей,

12) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 500л - 1 104 050 рублей,

13) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 500л - 1 099 850 рублей,

14) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 31 520л - 1 143 020 рублей,

15) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 31 520л - 1 143 020 рублей,

16) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 31 520л - 1 143 020 рублей,

17) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 885л - 1 113 560 рублей,

18) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 29 460л - 1 235 910 рублей,

19) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 31 520л - 1 327 168 рублей,

20) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 440л - 1 186 016 рублей,

21) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 440л - 1 207 426 рублей,

22) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 334 200 рублей,

23) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 35 300л - 1 568 270 рублей,

24) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 27 300л - 1 240 260 рублей,

25) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 6 925л - 324 910 рублей,

26) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 000л - 1 320 600 рублей,

27) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 16 039л - 819 374 рубля,

28) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 430 000 рублей,

29) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 333 000 рублей,

30) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 258 400 рублей,

31) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 372 800 рублей,

32) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 341 600 рублей,

33) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 300 000 рублей,

34) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 30 000л - 1 300 000 рублей,

35) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 393 600 рублей,

36) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 435 200 рублей,

37) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 312 000 рублей,

38) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 380 600 рублей,

39) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 422 400 рублей,

40) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 572 800 рублей,

41) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 576 000 рублей,

42) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 868 000 рублей,

43) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 2 003 000 рублей,

44) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 32 000л - 1 816 000 рублей,

45) от ДД.ММ.ГГГГ. №-пс на поставку ГСМ объемом 28 405л - 1 748 460 рублей (далее для вышеперечисленных 45-ти договоров и спецификаций к ним, соответственно, Договоры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № или для Договоров №№ – Договоры);

- в целях положительной (беспрепятственной) приемки поставленных Обществом по Договорам в АО ГСМ и производства своевременной (полной) оплаты ГСМ в адрес ООО лично визировал своими рукописными записями и подписывал первичные учетные документы Общества, а именно:

1) УПД от 16.04.2019г. № по Договору №,

2) УПД от 06.05.2019г. № по Договору №,

3) УПД от 09.09.2019г. №, УПД от 10.09.2019г. №, Счет от 09.09.2019г. № по Договору №,

4) УПД от 28.10.2019г. № по Договору №,

5) УПД от 11.12.2019г. №, УПД от 12.12.2019г. №, Счет от 25.12.2019г. № по Договору №,

6) УПД от 27.01.2020г. № по Договору №,

7) УПД от 16.03.2020г. № по Договору №,

8) УПД от 12.05.2020г. № по Договору №,

9) УПД от 26.06.2020г. № по Договору №,

10) УПД от 18.09.2020г. № по Договору №,

11) УПД от 26.10.2020г. № по Договору №,

12) УПД от 11.01.2021г. № по Договору №,

13) УПД от 09.02.2021г. № по Договору №,

14) УПД от 22.03.2021г. № по Договору №,

15) УПД от 26.04.2021г. № по Договору №,

16) УПД от 03.06.2021г. № по Договору №,

17) УПД от 05.07.2021г. № по Договору №,

18) УПД от 12.08.2021г. № по Договору №,

19) УПД от 25.10.2021г. №, ТТН от 25.10.2021г. № по Договору №,

20) УПД от 01.12.2021г. № по Договору №,

21) УПД от 11.01.2022г. №, ТТН от 11.01.2022г. без номера по Договору №,

22) УПД от 17.02.2022г. № по Договору №,

23) УПД от 26.04.2022г. №, ТТН от 26.04.2022г. без номера по Договору №,

24) УПД от 01.06.2022г. №, ТТН от 01.06.2022г. без номера по Договору №,

25) УПД от 05.07.2022г. №, ТТН от 06.07.2022г. без номера по Договору №,

26) УПД от 21.09.2022г. №, ТТН от 21.09.2022г. без номера по Договору №,

27) УПД от 24.10.2022г. №, ТТН от 24.10.2022г. без номера по Договору №,

28) УПД от 24.11.2022г. №, ТТН от 24.11.2022г. без номера по Договору №,

29) УПД от 28.12.2022г. №, ТТН от 28.12.2022г. без номера по Договору №,

30) УПД от 31.01.2023г. № по Договору №,

31) УПД от 30.11.2023г. №, ТТН от 30.11.2023г. без номера по Договору №;

- давал сотрудникам АО, в т.ч. главному инженеру С. (установленному лицу), кладовщику М. (установленному лицу), инженеру по безопасности движения и охране труда К. (установленному лицу), кладовщику Ч. (установленному лицу), главному бухгалтеру (до 21.04.2020г.-22.04.2020г.) Л. (установленному лицу), бухгалтеру материальной группы - специалисту по бухгалтерскому учету (с 21.04.2020г.-22.04.2020г. – и.о.главного бухгалтера) Ч2. (установленному лицу), указания о положительной и беспрепятственной приемке поставленных ООО по Договорам в АО ГСМ, подписании об этом первичных учетных документов Общества, производстве по ним своевременной и полной оплаты ГСМ в адрес ООО, что ими (в т.ч. 6 последними) в полном объеме было исполнено, а именно:

1) С. (установленное лицо) лично подписывал следующие первичные учетные документы Общества по исполнению Договоров: УПД от 29.05.2019г. № по Договору №; УПД от 17.04.2020г. № по Договору №; УПД от 05.08.2020г. № по Договору №; УПД от 30.11.2020г. № по Договору №; УПД от 22.09.2021г. № по Договору №; УПД от 22.03.2022г. №, ТТН от 22.03.2022г. без номера по Договору №; УПД от 09.08.2022г. №, ТТН от 09.08.2022г. без номера по Договору №; УПД от 09.03.2023г. №, ТТН от 09.03.2023г. без номера по Договору №; УПД от 18.04.2023г. №, ТТН от 18.04.2023г. без номера по Договору №; УПД от 29.05.2023г. №, ТТН от 29.05.2023г. без номера по Договору №; УПД от 19.07.2023г. №, ТТН от 19.07.2023г. без номера по Договору №; УПД от 06.09.2023г. №, ТТН от 06.09.2023г. без номера по Договору №; УПД от 19.10.2023г. №, ТТН от 19.10.2023г. без номера по Договору №; УПД от 18.01.2024г. №, ТТН от 18.01.2024г. без номера по Договору №,

2) М., К. и Ч. (установленные лица) осуществляли положительную (беспрепятственную) приемку всех поставленных ООО по Договорам в АО ГСМ и лично подписывали об этом вышеприведенные первичные учетные документы Общества (УПД, ТТН) по Договорам №№, 6, 8-21, 24-36, 38-45, а М. (установленное лицо) также расписалась в ТТН ООО от 27.01.2020г. № по Договору №,

3) Л. и Ч2 (установленные лица) своевременно и в полном объеме производили по упомянутым выше первичным учетным документам Общества расчеты с ООО за поставленные им в адрес АО ГСМ. В результате чего в период с 12.04.2019г. по 27.02.2024г. включительно Общество поставило по Договорам ГСМ общим объемом 1 294 109л общей стоимостью 56 054 105 рублей 25 копеек в АО, которое, в свою очередь, приняло и полностью оплатило в ООО данные ГСМ путем перечисления денежных средств в той же сумме со счета АО на счета Общества.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, в ходе чего К. «установленное лицо №» получил в т.ч. через нее (ФИО1 ), как посредника, взятку в виде денег на общую сумму 610 264 рубля в крупном размере от М. «установленного лица №», действовавшего в интересах и от имени ООО, за совершение К. «установленным лицом №» следующих заведомо незаконных действий в пользу представляемого М. «установленным лицом №» Общества: в нарушение установленного ст.ст.1-3, 3.2, 3.3, 3.6, 4, 8 Закона, разделами 1-3, 6, 7 Положений порядка закупок, без применения конкурентных способов определения контрагентов по договорам с одним поставщиком, цена которых в т.ч. в календарном месяце превышала 2 000 000 рублей – в 2019г. (700 000 рублей – в 2020г., 100 000 рублей – в 2021-2024г.г.), заранее (т.е. до проведения каких-либо закупочных процедур) принял юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика ГСМ для нужд АО, заключил (подписал) Договоры №№, дал сотрудникам АО, в т.ч. С., М., К., Ч., Л. и Ч2 (установленным лицам), указания о положительной и беспрепятственной приемке поставленных Обществом по Договорам в АО ГСМ, подписании об этом вышеперечисленных первичных учетных документов ООО, производстве по ним своевременной и полной оплаты ГСМ в адрес Общества, а также с аналогичными целями сам подписал и завизировал своими рукописными записями описанные выше первичные учетные документы ООО, в связи с чем в 2019-2024г..... поставило по Договорам ГСМ общим объемом 1 294 109л общей стоимостью 56 054 105 рублей 25 копеек в АО, которое, в свою очередь, приняло и полностью (на ту же сумму) рассчиталось с ООО за эти ГСМ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой пояснила, что с 17.08.2020г. работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером отдела продаж, о своих должностных обязанностях, а также, что ООО занимается оптовой торговлей ГСМ, в т.ч. бензином и дизельным топливом; генеральным директором является М, в прямом подчинении которого она находится.

В сентябре-октябре 2021г. к ней в Здании № обратился У по указанию М с предложением после увольнения того (У) «забрать» одного из контрагентов, на что она согласилась, так как размер ее зарплаты зависел от приобретенных и оплаченных объемов ГСМ. При этом У сообщил ей о своей роли в качестве посредника в рамках достигнутой в 2019г. между М и генеральным директором АО К2 договоренности о передаче М взятки в виде денег (в наличной и безналичной формах) К2 за выполнение последним незаконных действий в пользу Общества; при этом она должна была также выполнять функции посредника, на что она согласилась. Затем она вместе с У прибыла в ...., где последний сообщил К2 о необходимости взаимодействия с ней по поводу поставок ГСМ на Предприятие и передаче частей взятки.

В 2021-2024г.г. К2 звонил ей и сообщал о необходимости поставки в АО ГСМ Общества, она готовила необходимые документы (договор и спецификацию), рассчитывала размер подлежавшей передаче К2 части взятки, после передавала документы на подпись М и сообщала сумму, который последний перечислял на ее счет или передавал наличными. После чего производилась поставка ГСМ, документы возвращались за подписью К2

С учетом предъявленного ответа Общества подтвердила, что с 13.10.2021г. по 26.01.2024г. между ООО и АО в таком порядке было заключено 22 договора поставки ГСМ общим объемом 638 669л общей стоимостью 30 569 004 рублей, а АО, в лице К2, осуществило положительную беспрепятственную приемку поставленных ООО на Предприятие ГСМ, подписание первичных учетных документов, своевременную и полную оплату в адрес ООО.

Относительно обстоятельств передачи М через нее взятки К2 (с учетом предъявленных ей банковских документов) пояснила, что с 26.11.2021г. по 26.01.2024г. по предложениям последнего передавала тому части взятки денежными средствами в наличной форме в ..... Относительно последней из рассматриваемых передач частей взятки пояснила, что состоялась она 26.01.2024г. в автоцентре «<данные изъяты>», где она наедине передала К2 мультифору со служебными документами, между которыми находилось 32 000 рублей.

Также добавила, что не позднее каждого дня передачи ею К2 18 частей взятки в наличной форме, она получала их от М наличными.

Кроме того, 01.12.2022г. и 04.09.2023г., действуя по инициативе К2, перевела тому части взятки на банковский счет последнего, при этом информируя М, который переводил необходимые суммы на ее счет.

В период 2022-2023г.г. она трижды перечислила на банковский счет К2 денежные средства на общую сумму 96 000 рублей; при этом, передача взятки от 01.12.2022г. состоялась до производства полной оплаты Предприятием ГСМ по просьбе К2 По договору № часть взятки не передавалась, поскольку Предприятие еще не произвело оплату в полном объеме до момента выявления этого факта.

Таким образом в период с 26.11.2021г. по 26.01.2024г. К2 получил от М через нее взятку в виде денег на общую сумму 610 264 рубля (из них в безналичной форме – 96 000 рублей).

Также пояснила, что 06.02.2024г. находилась на рабочем месте, когда прибыли сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы и документы; при этом договоры между ООО и АО, спецификации к ним, первичные учетные документы были выданы ею добровольно, поскольку она догадалась, что те хотят изъять именно их. Затем по предложению сотрудников полиции проследовала в здание УЭБиПК ГУ МВД России по ...., где оперуполномоченный разъяснил, что располагает сведениями о даче рассматриваемой взятки К2 и предъявил ей копию протокола явки с повинной того, выписок по банковским счетам, в связи с чем она по предложению оперуполномоченного без оказания давления написала явку с повинной. Личных неприязненных отношений, оснований для оговора М и К2 у нее нет. Вину признала в полном объеме (т.1 л.д.148-165). При дополнительном допросе в качестве подозреваемой подтвердила вышеприведенные показания; после обозрения видеозаписи с камер видеонаблюдения автоцентра «<данные изъяты>» за 26.01.2024г. пояснила о вышеуказанном факте передачи ею взятки в тот же день К2 в размере 32 000 рублей. Изучив представленные детализации телефонных соединений указала на даты и места встреч с К2 (т.1 л.д.170-175). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подтвердила вышеприведенные обстоятельства, в т.ч. изложенные ею при допросах и в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой (т.1 л.д.195-198).

После оглашения данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии, кроме ее признательной позиции, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К2, пояснившего о том, что с 18.08.2017г. состоит в должности генерального директора Предприятия, о своих служебных полномочиях и регламентирующих нормативных правовых и иных документов (актов), в т.ч. по проведению закупок ГСМ, сотрудниках Предприятия.

В 2018-2019г....., в лице генерального директора М, и менеджера отдела продаж У осуществляло коммерческую деятельность по поставке ГСМ в адрес различных контрагентов и имело заинтересованность в установлении и реализации подобных договорных взаимоотношений с АО, о чем ему стало известно. В связи с чем, в феврале-апреле 2019г., но не позднее 12.04.2019г., он решил получать от М взятку в виде денег за свои незаконные действия в пользу представляемого последним ООО: в нарушение установленного в АО порядка закупок, без применения конкурентных способов определения контрагентов по договорам с одним поставщиком, цена которых в т.ч. в календарном месяце превышала 2 000 000 руб. – в 2019 г. (700 000 руб. – в 2020 г., 100 000 руб. – в 2021-2024 г.г.), заранее (т.е. до проведения каких-либо закупочных процедур) принимать решения об определении (выборе) именно Общества в качестве поставщика ГСМ для нужд АО, заключать договоры их купли-продажи (поставки) с ООО, давать сотрудникам АО указания о положительной и беспрепятственной приемке поставленных Обществом по договорам в АО ГСМ, подписании об этом первичных учетных документов ООО, производстве по ним своевременной и полной оплаты ГСМ в адрес Общества, а также с аналогичными целями самому подписывать и визировать такие документы. О чем в ходе личной встречи он предложил У выступить в качестве посредника между ним и М, до сведения которого довести данное требование, на что последний дал согласие.

В сентябре-октябре 2021г., но не позднее 19.10.2021г., У и ФИО1 , действуя по указанию (поручению) М, в ходе личной встречи сообщили ему, что, начиная с 19.10.2021г., функции посредника будет выполнять ФИО1

В период с 26.11.2021г. по 26.01.2024г. он согласно ранее достигнутой с М договоренности получил от ФИО1 наличные деньги на общую сумму 514 264 рублей в качестве части взятки от М; с 01.12.2022г. по 04.09.2023г. – на общую сумму 96 000 рублей путем перечисления ФИО1 на его счет.

В период с 01.02.2019г. по 27.02.2024г. он в рамках ранее достигнутой договоренности, в нарушение установленного в АО порядка закупок, не применяя конкурентные способы определения контрагентов по договорам с одним поставщиком, цена которых в т.ч. в календарном месяце превышала 2 000 000 руб. – в 2019 г. (700 000 руб. – в 2020 г., 100 000 руб. – в 2021-2024г.г.), совершал вышеприведенные в приговоре незаконные действия в пользу представляемого М ООО, в результате чего с 12.04.2019г. по 27.02.2024г. включительно Общество поставило по Договорам ГСМ общим объемом 1 294 109л общей стоимостью 56 054 105 рублей 25 копеек в АО, которое полностью их оплатило. Таким образом он получил взятку от М через ФИО1 денежные средства в общей сумме 610 264 рублей (т.2 л.д.2-21);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля М (генерального директора ООО), которые аналогичны показаниям К2 по поводу обстоятельств и событий достижения, реализации договоренности и непосредственной передачи им К2, в т.ч. через посредника ФИО1 , взятки в виде денег на общую сумму 610 264 рублей в наличной и безналичной формах за вышеназванные незаконные действия в пользу представляемого им Общества.

Также, в частности о том, что в сентябре-октябре 2021г., но не позднее 19.10.2021г., он сообщил У о том, что, ввиду предстоящего увольнения последнего, с той же даты функции посредника по передаче взятки К2 будет выполнять менеджер отдела продаж ООО ФИО1 , и дал указание проинформировать последнюю о наличии, характере, условиях, обстоятельствах ранее достигнутой и реализуемой договоренности о передаче им взятки через посредника У и ее получении К2, а также о содержании предстоящей роли ФИО1 , что и было выполнено У

Кроме того, при описанных в показаниях К2 обстоятельствах, последний совершил все приведенные выше незаконные действия в пользу представляемого им ООО (т.2 л.д.103-125);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля У (менеджера отдела продаж ООО в 2019-2021г.г.), подтвердившего вышеизложенные показания ФИО1 , К2 и М об обстоятельствах и событиях достижения, реализации их преступной договоренности и непосредственной передачи М К2, в т.ч. через посредника ФИО1 , взятки в виде денег за обозначенные выше незаконные действия К2 в пользу Общества (т.2 л.д.145-162);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Р (главного бухгалтера Общества) по поводу обстоятельств и событий поставок ГСМ, осуществленных ООО в АО, изготовления и подписания указанных выше (в показаниях К2) УПД, ТТН и Счетов Общества (т.2 л.д.241-247);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей С, К, Ч, Ч1 и Л (сотрудников АО), которые полностью соответствуют показаниям К2 по поводу обстоятельств положительной (беспрепятственной) приемки поставленных ООО в АО ГСМ и подписания об этом соответствующих первичных учетных документов Общества, данных каждому из них указаний К2 об этом, а также производстве своевременной и полной оплаты ГСМ (т.2 л.д.194-200, 202-207, 209-214, 216-222, 224-230);

- показаниями в ходе предварительного следствия специалиста К1 (начальника отдела УФАС России по ....), пояснившего о явной незаконности действий К2 при заключении от имени АО с ООО Договоров путем проведения закупок ГСМ у единственного поставщика и при их (Договоров) исполнении, в частности нарушения установленных ст.ст.1-3, 3.2, 3.3, 3.6, 4, 8 Закона, разделами 1 - 3, 6, 7 Положений порядка закупок, поскольку тот осуществлял рассматриваемые закупки ГСМ у Общества без обязательно требуемого при заключении Договоров применения конкурентных способов определения контрагентов по договорам с одним поставщиком, несмотря на то, что цена Договоров в т.ч. в одном календарном месяце превышала установленные Положениями ограничения для закупки ГСМ у единственного поставщика, т.е. 2 000 000 руб. – в 2019 г. (700 000 руб. – в 2020 г., 100 000 руб. – в 2021 - 2024 г.г.), а также заранее (т.е. еще до проведения каких-либо закупочных процедур) принял юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика ГСМ для нужд АО, заключил и подписал с ним Договоры (т.2 л.д.249-255);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К3, юриста, оказывавшего юридические услуги АО по договорам гражданско-правового характера, в целом аналогичных показаниям К1 (т.2 л.д.232-239);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Б, сотрудника полиции, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в январе 2024г. в отношении К2 по факту получения взятки, в т.ч. от М Данная информация подтвердилась 06.02.2024г., когда К2 дана явка с повинной, в связи с чем им в тот же день совместно с другими сотрудниками проводился осмотр места происшествия в ООО «<данные изъяты>» с участием Р и ФИО1 , которым было сообщено о наличии указанных сведений и предоставлялась вышеуказанная явка с повинной К2 После чего ФИО1 совместно с ним проследовала в здание УЭБ, где той демонстрировались копии протокола явки с повинной К2, выписки о движении денежных средств и той было принято решение написать явку с повинной о совершении посредничества во взяточничестве без оказания какого-либо физического, психического и иного воздействия (давления) (т.2 л.д.262-267);

- протоколами осмотров впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств:

4 оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по Счетам К2, М, ФИО1 и др., в ходе которого установлены вышеуказанные перечисления (переводы) денег со Счета М на Счет ФИО1 , а также со Счета последней на Счет К2;

3 оптических дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров К2, М, У, ФИО1 , согласно которым установлено, в т.ч.: 19.10.2021г. ФИО1 находилась в зоне действия базовых станций, расположенных в ....; 26.10.2023г. ФИО1 и К2 находились в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от Участка №; практически ежемесячно К2 приезжал из .... в ...., где находился в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от Участка №; 26.01.2024г. К2 и ФИО1 одновременно находились в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от Здания, где она передала К2 последнюю часть взятки от М в наличной форме в сумме 32 000 рублей; согласно сведениям о базовых станциях, К2 находился в значимые периоды времени и даты в ...., в т.ч. в непосредственной близости от Здания АО и Жилого дома; М и ФИО1 - в ...., в т.ч. в непосредственной близости от Зданий №№ и 2 ООО; У - в ...., в т.ч. в непосредственной близости от Здания № Общества;

оптического диска с видеозаписью, произведенной в Здании (осмотренной в т.ч. с участием ФИО1 ), на которой зафиксирован факт получения К2 последней части взятки в наличной форме (32 000 руб.) от М через посредника ФИО1 ;

Положений, нормы которых нарушил К2 при заключении и исполнении Договоров с ООО именно ввиду получения им взятки от М;

оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам АО и Общества, Договоров, первичных учетных документов по их исполнению (приведенных выше УПД, ТТН, Счетов) и платежных поручений к ним, согласно которым ООО поставило в АО ГСМ общим объемом 1 294 109л общей стоимостью 56 054 105 рублей 25 копеек в АО, которое, в свою очередь, приняло и полностью оплатило путем перечисления со счета АО на счета ООО;

подшивок с кадровыми и организационно-распорядительными документами К2, в которой содержатся служебные документы в отношении последнего, регламентирующие его должностное положение, полномочия, права и обязанности, в т.ч. при принятии юридически значимых решений о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве поставщиков ГСМ, заключении и подписании Договоров и первичных учетных документов об их исполнении, даче сотрудникам АО обязательных для выполнения указаний (т.1 л.д.62-67, 81-85, 86-92, 93-104, 105-112, 114-120, 121-124; т.3 л.д.42-43, 44-151, 152-153, 154-155, 156-170, 171-172, 178-182, 183-195, 196-197);

- приказом (распоряжением) генерального директора Общества от 17.08.2020г. №; трудовым договором от той же даты №, согласно которым ФИО1 с 17.08.2020г. назначена на должность менеджера отдела продаж ООО (т.4 л.д.74, 75-78);

- документами, подтверждающими должностное положение К2, при исполнении им своих должностных обязанностей во время рассматриваемых событий (т.2 л.д.55-61);

- информацией АО, согласно которой в 2018-2024г.г. К2 не вносил в кассу и на расчетные счета АО какие-либо денежные средства; работы (услуги), подлежащие дополнительной оплате и не связанные с его служебной деятельностью, последним в пользу АО не выполнялись (не оказывались); взаимные долговые обязательства (в т.ч. в результате передачи (получения) денег в долг и предоставления займов) между АО и К2 не имелись (отсутствуют) (т.3 л.д.2, 4); в исследуемый период времени Общество поставило в АО ГСМ общим объемом 1 294 109л общей стоимостью 56 054 105 рублей 25 копеек, а АО - положительно (беспрепятственно) приняло, полностью и своевременно оплатило в ООО данные ГСМ путем перечисления денежных средств со счета АО на счета Общества (т.3 л.д.6).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями свидетелей: К2, М и У (в соответствующей части) по поводу получения К2 денежных средств от М, в т.ч. через ФИО1 , за выполнение К2 вышеуказанных незаконных действий в пользу ООО, сотрудников Общества и АО – Р и С, К, Ч, Ч1 и Л об известных им обстоятельствах при осуществлении поставок ГСМ, а также К1 и К3 – о незаконности действий К2 при заключении соответствующих договоров при проведении закупок ГСМ у единственного поставщика, Б – по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимой, как и самооговора подсудимой, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Совокупностью исследованных доказательств место, время, факты передачи ФИО1 , в качестве посредника, взятки от М К2 за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, достоверно установлены в судебном заседании.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013г. № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), а равно посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

Так, ФИО1 достоверно знала, что К2 является должностным лицом АО, который в т.ч. через нее получил взятку в крупном размере от М за совершение заведомо незаконных действий; она действовала вопреки интересам принадлежащего субъекту Российской Федерации - «....» акционерного общества при осуществлении закупок ГСМ, при этом вела переговоры с К2 относительно поставок ГСМ, готовила необходимые документы и рассчитывала размер подлежавшей передаче части взятки, о чем сообщала М

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует размер взятки, который превышает 150 000 рублей, что соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства соседями, работы, участковым уполномоченным полиции, волонтерской организацией характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в данной до возбуждения уголовного дела явки с повинной (т.1 л.д.26) и признательных показаний, а также выдачу при осмотре места происшествия сотрудникам правоохранительных органов имеющих значение по делу документов, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие благодарности и грамот с работы и прежней учебы, участие в благотворительной деятельности и донорской программе, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, т.е. на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве, требуется соблюдение указанных двух обязательных условий.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 22.02.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, на основании материала проверки, полученного в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 16.02.2024г. по ч.6 ст.290 УК РФ в отношении К2, в результате чего были выделены материалы по настоящему делу.

06.02.2024г. ФИО1 написана явка с повинной о передаче в период с декабря 2022г. по сентябрь 2023г. путем перевода с банковской карты незаконного денежного вознаграждения в сумме не менее 96 000 рублей К2 за незаконные действия последнего в пользу Общества, 19.02.2024г. ФИО1 допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении К2

Допрошенный в судебном заседании следователь И пояснил, что признательные показания ФИО1 легли в основу обвинения К2, на их основании была установлена дата и место последней передачи взятки, изъята видеозапись, тем самым та способствовала расследованию преступления, изобличению других лиц. Вместе с тем, как следует из материалов дела, вышеприведенных показаний свидетеля Б и подсудимой, в т.ч. в ходе судебного заседания, основанием для ее вызова в правоохранительные органы в частности послужило производство осмотра места происшествия в офисе ООО «<данные изъяты>», где были выданы необходимые документы; в связи с чем доводы стороны защиты о добровольности сообщения ФИО1 в правоохранительные органы явки с повинной, а также, что фактически она не задерживалась по данному делу не свидетельствуют о возможности применения положений о деятельном раскаянии, а по мнению суда, усматривается, что на момент приглашения ФИО1 в правоохранительные органы оперативные сотрудники располагали данными о совершенном преступлении и ее роли в качестве посредника, а написанная ею явка с повинной дана под давлением имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, характер сообщения ФИО1 , по мнению суда, не может быть признан добровольным; явка с повинной, а также ее последовательные признательные показания, признаны и учтены судом в качестве признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного и материального положения трудоспособной подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, что также будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, при этом без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, ее содействие органам предварительного следствия, а также данные, установленные судом при рассмотрении дела, касающиеся обстоятельств совершенного преступления, суд признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, и данное наказание назначается с применением ст.73 УК РФ. Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой, является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ей наказания, суд не установил, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, вещественные доказательства суд считает необходимым оставить (в месте их хранения), до рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий судебным решением наложен арест на имущество ФИО1 : автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, стоимостью 730 000 руб. (срок наложения ареста продлен до 16.05.2024г., который истек при направлении уголовного дела по подсудности); квартиры по адресу: ...., площадью 68.7кв.м с 1/2 долей в праве общей долевой собственности, стоимостью 3 100 000 рублей, и .... площадью 56кв.м с 1/2 долей в праве общей долевой собственности, стоимостью 2 500 000 рублей (т.1 л.д.205-206, 216).

Учитывая, что срок наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак № был продлен до 16.05.2024г., однако истек изначально при направлении уголовного дела по подсудности, суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанные жилые помещения до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 610 264 рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года; обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Сохранить наложенный арест на имущество ФИО1 - квартиры по адресу: ...., площадью 68.7кв.м., с ? долей и ...., площадью 56 кв.м., с ? долей в праве общей долевой собственности - до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски со сведениями о движении денежных средств по счетам, с детализациями телефонных соединений, с видеозаписью камеры видеонаблюдения; подшивку с Положениями о закупке товаров, работ, услуг АО «<данные изъяты>» за 2018 - 2024 г.г.; подшивки с договорами и первичными учетными документами; подшивка с кадровыми документами и организационно-распорядительными документами (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по ....) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева