Решение № 2-3885/2020 2-3885/2020~М-3864/2020 М-3864/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3885/2020

Дело№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Зинченко А.Н.,

С участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор №... от 04.06.2015г.(по тексту искового заявления истцом допущена описка в дате заключения кредитного договора вместо 04.06.2015г. указано 04.07.2015г.)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк») и истцом был заключён кредитный договор №... от 04.07.2015г., по условиям которого Банк предоставил истцу индивидуальные условия кредитования и выдал сумму кредита (или лимит кредитования и порядок его изменения) в размере 162 100 на срок (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей) 24 месяца ежемесячных аннуитетных платежей (размер которого определяется по формуле, указанного в п. 3.1.1. Общих условий кредитования указанного выше Договора, т.е. с 04.07.2015г. по 04.07.2017г.) под процентную ставку 28.50 % годовых.

При этом, по данному договору 02.08.2016г. между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение за №... от 02.08.2016г., согласно которому истцу предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 10 (десять) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с Графиком платежей. Банк по причине нарушения условий Договора со стороны ФИО2 принял решение о взыскании суммы остатка, существующей на тот период времени задолженности по кредиту в полном объёме в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка за №... Волгоградской области от 12.02.2018г. с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 124 077,53 руб. и госпошлина 1840,70 руб. При этом расторжение договора не производилось.

Постановлением службы судебных приставов Дзержинского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 17.06.2019г. исполнительное производство №...-ИП окончено.

Истец полагает, что обязательства ею по сумме основного долга, с учетом пеней, процентов и штрафов, выполнены в полном объеме, а действия Банка по начислению процентов по исполненным обязательствам с момента вынесения вышеуказанного постановления истец считает односторонним изменением и введением дополнительного условия Договора, с которым истец не согласна.

02.12.2019г. истцом направлено в адрес Банка заявление о расторжении кредитного договора, на которое ответчик ответил отказом. При этом, истец не согласна с действиями Банка по требованию задолженности по процентам в размере 38 763,95 руб., полагая, что обязательства по кредитному договору ей исполнены в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным, в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключён кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 162 100 руб. под 28,50% годовых на срок с 04.07.2015г. по 04.07.2017г. Полная стоимость кредита 28,540% годовых.

ФИО2 в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, выражавшееся в несвоевременном внесении платежей, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №... о взыскании с истца суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 077,53руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 840,78руб. При этом, кредитный договор не был расторгнут. Расчёт задолженности при подаче в суд был осуществлён на дату ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору от ФИО2 поступили денежные средства на общую сумму 125 918,31 руб., присужденная задолженность ею была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору не погашена в полном объёме и составляет 38 763,95 руб.

Данная задолженность состоит из начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора №..., на текущую сумму непогашенной задолженности по основному долгу.

Как следует из пояснений представителя ответчика, начисление процентов окончено ДД.ММ.ГГГГ при полном погашении задолженности по основному долгу.

Решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований у Банка для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о нарушении Банком условий договора в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Напротив, в судебном заседании установлено нарушение истцом условий кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору. Кроме того, на момент подачи настоящего иска, кредитный договор прекратил свое действие по сроку, на который был заключен.

При таком положении, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 04.06.2015г. №...,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА