Решение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-3611/2017 М-3611/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3888/2017

К.

Дело № 2-3888/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ***2015 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «В.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль «А.». Гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО застрахована ООО «СК «Согласие», которое признало ДТП страховым случаем и в порядке прямого урегулирования убытка выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 97 300 руб. В свою очередь Страховая компания возместила ООО «СК «Согласие» указанную сумму страховой выплаты. Со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания просила взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку в нарушение требований Правил дорожного движения РФ тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в страховой полис ОСАГО собственника автомобиля «В.» Н.М.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ***2015 на 227-м км. автомобильной дороги Новгород-Псков в Псковском районе по вине ответчика, управлявшего автомобилем «В.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «А.», принадлежащий ФИО2 (л.д.17).

Гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО ССС № *** застрахована ООО «СК «Согласие» (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника автомобиля В.», которым управлял ответчик ФИО3 в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису ССС № *** от ***2016 (л.д.46)

ООО «СК «Согласие» в порядке прямого урегулирования убытка выплатила потерпевшему ФИО2 по акту о страховом случае от *** страховое возмещение в сумме 97 300 руб. платежным поручением № *** от ***2015 (л.д. 43,44).

Страховая компания возместила указанную сумму страховой выплаты, перечислив ООО «СК «Согласие» 97300 руб. платежным поручением № *** от ***2015 (л.д. 45).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «б», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо причинило вред, будучи в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 24 в границах административно-территориального образования «Псковский район» от ***2015 по делу об административном правонарушении № 5-238/2015 по части 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18-21).

Помимо этого, как усматривается из полиса ОСАГО ССС № ***, он не был включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «В.» (л.д. 46).

В связи с указанным суд удовлетворяет иск Страховой компании, находя его законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

Руководствуясь статьями 197,198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 97 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Р. Н. Лугина

.
.