Решение № 12-875/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-875/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

01 ноября 2017 года г. Уфа РБ


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Хажиевой Р.И.,

с участием:

ФИО2 и ФИО6 – потерпевших,

в отсутствие ФИО7 – лица, привлеченного к административной ответственности, Насртдинова А.Р. – защитника, ... ... потерпевших, ФИО12 – представителя потерпевших, представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы Верховным Судом РБ от 18 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 и его защитника Насртдинова А.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года, которым:

ФИО7 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

Из протокола об административном правонарушении от 11 августа 2017 года следует, что ФИО7, дата г.р., дата в 14 часов 42 минут на автодороге ... №... адрес РБ, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п.8.1,10.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на ограждение, повлекшее причинение пассажирам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8 легкого вреда здоровью, чем ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28 августа 2017 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 и его защитник Насртдинов А.Р. обжаловали его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просят заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год пять месяцев административным штрафом в размере 2500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ... просили в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные участники дела об административном правонарушении, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевших ФИО2 и ФИО6, считаю, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что ФИО7, дата г.р., дата в 14 часов 42 минут на автодороге ... №... адрес РБ, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п.8.1,10.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на ограждение, повлекшее причинение пассажирам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8 легкого вреда здоровью, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8 и нарушением ФИО7 требований ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО7 в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела: объяснением водителя ФИО1, объяснениями свидетелей – пассажиров автобуса ФИО9, ФИО10, ФИО11 потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, протоколом об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, схемой места ДТП, с которой согласился водитель ФИО1, заключениями эксперта №№..., 4267, 3913, 4496, 4541 о получении потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в результате ДТП легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (л.д.76-83), а также мнение потерпевших.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание своей вины.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Доводы жалобы ФИО7 и его защитника Насртдинова А.Р. о наличии оснований для смягчения назначенного наказания ничем и никем не были подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года о привлечении ФИО7 ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО7 и его защитника Насртдинова А.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Багаутдинов Т.Р..

дело №12-875/2017