Приговор № 1-6/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020 г.

№12001640009000001


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего - <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, безработного, военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, 14.12.2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции <адрес> г. Северо-Курильск Сахалинской области, где у него повторно возник умысел, направленный на управление снегоходом марки "Polaris" EDGE TOURING", не имеющего государственного регистрационного знака (далее по тексту снегоход марки "Polaris" EDGE TOURING"), которое является механическим транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в целях противоправного управления транспортным средством, сел за руль снегохода марки "Polaris" EDGE TOURING", припаркованного возле д. <адрес> г. Северо-Курильска, и направился по проезжей части автомобильной дороги в сторону магазина «Прибой», расположенного по адресу: г. Северо-Курильск, ул. <адрес> Остановившись возле указанного магазина, ФИО1 припарковал снегоход на тротуаре, то есть в соответствии с п. 1.2 "Правил дорожного движения" на элементе дороги, предназначенным для движения пешеходов и примыкающим к проезжей части. В указанное время, в указанном месте старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому округу Б, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью пресечения ФИО1 нарушений правил, предусмотренных п. 12.2 "Правил дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещающих остановку транспортного средства на тротуарах, а также п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, подошел к нему и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Кроме того, в ходе разговора с ФИО1 Б определил по внешнему виду и характерному запаху изо рта, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, ФИО1, понимая, что совершает преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушает правила дорожного движения, преследуя цель избежать ответственности за их совершение, предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, начав движение на снегоходе по тротуару ул. Сахалинской г. Северо-Курильск. Увидев происходящее, Б потребовал от ФИО1 остановить снегоход, но последний, игнорируя законные требования сотрудника полиции, продолжил движение, вследствие чего Б предпринял попытку физической остановки транспортного средства ФИО1, схватив последнего за тело. Однако ФИО1, продолжая игнорировать требования сотрудника полиции по остановке транспортного средства, протащил Б 27 метров по дорожному покрытию вдоль ул. Сахалинской г. Северо-Курильска, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием снегохода на проезжую часть напротив магазина "Атлас", расположенного по адресу: г. Северо-Курильск, ул. <адрес> В связи с подозрением в том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 14.12.2019 года примерно в 21 час 30 минут последний отстранен от управления транспортным средством, о чем 14.12.2019 года в 22 часа 10 минут составлен протокол 65 АА 038069, в котором ФИО1, расписался. Согласно акту 65 НС 009998 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения оформление его результатов», утвержденными постановлением Правительства 26.06.2008 года № 475, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, 14.12.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, 14.12.2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 умышленно управлял снегоходом марки "Polaris" EDGE TOURING", около магазина "Прибой", расположенного по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так же, ФИО1 совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, согласно расстановки нарядов ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу, с 18 часов 00 минут 14 декабря 2019 года по 03 часа 00 минут 15 декабря 2019 года Б находился на дежурстве, тем самым исполнял свои должностные обязанности. 14.12.2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, находился на тротуаре за рулем своего снегохода "Polaris" EDGE TOURING" около магазина "Прибой", расположенного по адресу: <адрес>, ул. Сахалинская, д. 73. В указанное время, в указанном месте старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому округу Б, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью пресечения ФИО1 нарушений правил, предусмотренных п. 12.2 "Правил дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещающих остановку транспортного средства на тротуарах, а также п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, подошел к нему и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Кроме того, в ходе разговора с ФИО1 Б определил по внешнему виду и характерному запаху изо рта, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, ФИО1, понимая, что совершает преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушает правила дорожного движения, преследуя цель избежать ответственности за их совершение, предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, начав движение на снегоходе по тротуару ул. Сахалинской г. Северо-Курильск, тем самым препятствовать исполнению Б своих должностных обязанностей. Увидев происходящее, последний потребовал от ФИО1 остановить снегоход, но последний, игнорируя законные требования сотрудника полиции, продолжил движение, вследствие чего Б предпринял попытку физической остановки транспортного средства ФИО1, схватив последнего за тело. 14.12.2019 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося возле магазина "Прибой", по вышеуказанному адресу, за рулем снегохода "Polaris" EDGE TOURING", возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в лице старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому Б, находящегося в указанном месте и времени в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов власти, ущемления их авторитета, а также здоровья, физической неприкосновенности, чести и достоинства конкретного представителя власти. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи недовольным законными действиями старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому Б по пресечению его противоправных действий, зная и понимая, что Б является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в указанное время, в указанном месте, умышленно на снегоходе протащил Б, пытавшегося физически остановить транспортное средство, 27 метров по дорожному покрытию вдоль ул. Сахалинской г. Северо-Курильск, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием снегохода на проезжую часть напротив магазина "Атлас", расположенного по адресу: г. Северо-Курильск, ул. <адрес> В результате противоправных действий ФИО1 причинил Б физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностных ссадин, царапин обоих предплечий и тазобедренных суставов справа, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и действительно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

На дополнительные вопросы сторон и после оглашения протокола допроса подозреваемого (т.1 л.д. 219-224) Мельников пояснил, что он его полностью подтверждает и поддерживает данные им показания, вину признает, в содеянном раскаивается.

На дополнительные вопросы сторон и после оглашения протокола допроса обвиняемого (т.2 л.д.25-28) Мельников пояснил, что он также их поддерживает в полном объеме, вину признает.

Суд, анализируя указанные показания, берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 219-224) и обвиняемого (т.2 л.д.25-28), поскольку эти показания являются подробными и не противоречащими друг другу, в этих показаниях Мельников подробно и четко излагал происходившие события, связанные с управлением им снегоходом в указанное время и применением насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Показания, отобранные у ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами вины подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми в части времени, места и событий, связанных с его задержанием и отстранением от управления ТС, а также прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания ФИО1 в части времени, места и событий, связанных с обстоятельствами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд также находит допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей – С.А., К.О., Л., Л.О., Л.У., Т., С.Ц. относительно указанных событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и связанных с обстоятельствами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не противоречивы и согласуются между собой.

Так, свидетели ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, Лупу, ФИО4, ФИО5 на протяжении всего дознания, а также в суде давали последовательные, не противоречащие показаниям других лиц, пояснения. Указывали, что Мельников действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и при проверке документов и попытки отстранения от управления он причинил физическое насилие в отношении представителя власти.

При этом суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку считает, что именно эти показания являются объективными, достоверными и данными ею через непродолжительное время после произошедших событий. При этом суд считает, что ФИО3 именно из дружеских побуждений к подсудимому указала в ходе допроса в судебном заседании, что часть своих показаний она не поддерживает. Суд основывает свой вывод о дружеских отношениях ФИО3 с подсудимым на показаниях как самого подсудимого, указавшего что длительное время общается с Л-выми, на показаниях свидетеля ФИО3, указавшего что состоит в дружеских отношениях с подсудимым, так и на показаниях самой ФИО3, указавшей, что она также длительное время общается с подсудимым и давно его знает. По этим причинам суд отклоняет показания ФИО3, данные ею в ходе судебного заседания как противоречащие ее же показаниям, данными в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшего Б относительно указанных событий, произошедших 14 декабря 2019 года в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и связанных с обстоятельствами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не противоречивы и полностью согласуются с показаниями других свидетелей, а именно ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, Лупу, ФИО4, ФИО5

Оценивая показания указанных свидетелей и потерпевшего, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий в части происходивших событий 14 декабря 2019 года, а именно в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также причинения физического насилия в отношении представителя власти – потерпевшего Б.

Все вышеизложенные показания свидетелей и потерпевшего, признаны судом при оценке указанных доказательств допустимыми и относимыми по делу, суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью изобличают ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, виновность ФИО1 инкриминируемом ему деянии установлена иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, согласно которому был осмотрен и изъят снегоход марки "Polaris" EDGE TOURING", не имеющий государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, расположенный на проезжей части ул. Сахалинская г. Северо-Курильска, напротив магазина "Атлас", расположенного в <...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Б указал на место около входа в магазин "Прибой", откуда снегоход начал движение вместе с ним и ФИО1, и место на проезжей части, где данное транспортное средство перевернулось. /т. 1 л.д. 6-14/

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019, согласно которому был осмотрен кабинет руководителя ООО "Спиро" по адресу: <...> и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, содержащая видеозапись причинения насилия ФИО1 в отношении инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу Б 14 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут. /т. 1 л.д. 54-58/

- Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, содержащая видеозапись причинения насилия ФИО1 в отношении инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу Б 14 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут. /т. 1 л.д. 59-63/

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу Б.В. от 14.12.2019 года, зарегистрированный в КУСП № от 14.12.2019 года, о том, что 14.12.2019 года в 23 часа 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Северо – Курильскому ГО поступило телефонное сообщение начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО С. о том, что 14.12.2019 года в 21 час 30 минут по ул. Сахалинской, около магазина "Прибой" был остановлен управляющий снегоходом "Polaris" ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /т. 1 л.д. 114/;

- Рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 15.12.2019 года, о том, что 14.12.2019 года в 21 час 30 минут по ул. Сахалинской, около магазина "Прибой" был остановлен управляющий снегоходом "Polaris" ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ/т. 1 л.д. 116/;

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 14.12.2019 года в 22 часа 10 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.12.2019 года в 21 часов 30 минут управлял снегоходом "Polaris" EDGE TOURING", без государственного регистрационного знака, возле <...> - Курильска, с признаками алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 121/;

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019 года, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.12.2019 года в 23 часа 38 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,904 мг/л. /т. 1 л.д. 122/;

- Тестом № алкотектора «Юпитер» №, проведенного 14.12.2019 года в 23 часа 38 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,904 мг/л/.т. 1 л.д. 123/;

- Свидетельством о поверке 01-№ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотестер исп. Юпитер, 50041-12. Дата поверки 21.11.2019 года. Действительно до 20.11.2020 года. /т. 1 л.д. 124/;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 31.07.2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /т. 1 л.д. 125-127/;

- Вещественными доказательствами: DVD диск "Mirex", снегоход марки "Polaris" EDGE TOURING, без государственного регистрационного знака, ключ от снегохода "Polaris" EDGE TOURING /т. 1 л.д. 64-65/;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 декабря 2019 года /т.1 л.д.20/;

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года /т.1 л.д.46/;

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2019 года /т.1 л.д.48/;

- Должностной инструкцией старшего инспектора ДПС Б, утвержденной 22 февраля 2019 года /т.1 л.д.68-71/

- Расстановкой нарядов ОМВД России по СК ГО с 14 по 15 декабря 2019 года /т.1 л.д. 74/

- Приказом по личному составу ОМВД России по СК ГО от 29 июня 2018 года № /т.1 л.д.72/

- Справкой Врио начальника ОМВД России по СК ГО Г.А. от 20 февраля 2020 года /л.д. 79 т.1/

- Заключением эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр СМЭ» №247 от 09.01.2020 года, согласно которого у Б выявлены следующие телесные повреждения – поверхностные ссадины, царапины обоих предплечий и тазобедренных суставов справа, что квалифицируется как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /л.д.105-108 т.1/

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и имеющими доказательственное значение по данному уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства, представленные обвинением, суд находит их соответствующими требованиям УПК РФ, соответствующими критерию допустимости и относимости по данному уголовному делу и полностью подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в г.Северо-Курильске не состоит, военнообязанный, женат, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 в процессе совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ - совершение ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод об отсутствии указанного отягчающего наказание обстоятельства суд делает на том основании, что из обстоятельств совершения преступления, признанных судом доказанными, а также показаний самого ФИО1, допрошенных свидетелей, следует, что Мельников не находился в настолько сильном состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы привести к совершению преступления; сам подсудимый также не называл свое состояние опьянения, в том числе поводом к совершению данного преступления; характер преступных действий ФИО1 и последствия этих действий существенно не обусловлены употреблением им алкоголя, поскольку таких доказательств суду представлено не было.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его действия.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая, в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о заявленном по уголовному делу иске Б к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего. /т.1 л.д.212/

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевший Б обратился с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда в суме 50 000 рублей указав, что причиненным преступлением ему причинены насилие и телесные повреждения, а именно тем, что ответчик протащил его на своем снегоходе около 30 метров.

Судом установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, в результате которого Б причинен как физический так и моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье и т.п. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в установленном законом порядке подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ. Суд считает, что Б был причинен моральный вред, который должен быть возмещен в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, требований разумности и справедливости, а также семейного и материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Б в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Суд считает, что это разумная сумма компенсации морального вреда, исходя также и из того, что ФИО1 указала, что согласен с указанной суммой, а также того, что он реально сможет компенсировать моральный вред именно в этой сумме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD диск "Mirex"- хранить при материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: снегоход марки "Polaris" EDGE TOURING, без государственного регистрационного знака, ключ от снегохода "Polaris" EDGE TOURING – оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и ч.1 статьей 318 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – 6 /Шесть/ месяцев лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ – 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 /Семи/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (Один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Исковые требования потерпевшего Б удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Б компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD диск "Mirex"- хранить при материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: снегоход марки "Polaris" EDGE TOURING, без государственного регистрационного знака, ключ от снегохода "Polaris" EDGE TOURING – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.