Решение № 2А-1462/2018 2А-1462/2018 ~ М-1599/2018 М-1599/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1462/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2а-1462/2018

25 июня 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием прокурора ТУРЧИНА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к административному ответчику в лице судебного пристава -исполнителя об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя и признании его незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи, действуя при этом в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о признании бездействия судебного - пристава исполнителя по исполнению решения суда незаконным.

В обоснование своего требования прокурор района указывает, что со 20 февраля 2016 года в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Хостинского о районного суда по гражданскому делу, решением которого граждане К. и П. понуждены к организации надлежащего водоотведения хозяйственно-бытовых и ливневых отходов на территории ФГБУ «<данные изъяты>».

Однако, как указывает прокурор, судебный пристав - исполнитель, имея реальную возможность к исполнению судебного решения, не предпринимает никаких мер, в том числе, например, к вызову должников, к установлению всех необходимых мер по организации надлежащего водоотведения, об истребовании у должников плана выполнения этих работ, контроля за их исполнением и т.д..

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении своего заявления, указав также, что в ходе исполнения указанного решения суда, судебным приставом - исполнителем не были приняты меры по установлению места нахождения должника и проверке наличия у них плана выполнения необходимых работ по водоотведению и т.д..

Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, не явившись, не представил суду ни одного возражения против требований прокурора района.

Судебный пристав -исполнитель, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявление прокурора района законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении настоящего заявления прокурором района было представлено в копиях исполнительное производство, которое приобщено к делу и данные документы имеются на л.д. с 6 по 11.

Из данных документов следует, что, действительно, в ходе исполнительских действий судебным приставом - исполнителем не были запрошены сведения в соответствующих учреждениях о перечне необходимых для организации водоотведения работ, о вызове должников к судебному приставу-исполнителю и установлении сроков, проведение проверки по выполнению в добровольном порядке решения суда и т.д.. Исполнительное производство содержит в себе всего 7 листов, которыми фактически являются копия исполнительного листа, постановление о возбуждении исполнительное производство и два сопроводительных письма.

На л.д. 7 имеется исполнительный лист, который выписан на основании указанного выше решения суда, а также постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом, действительно, из представленного суду исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем не выполняются требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в частности, к вызову должников, к установлению всех необходимых мер по организации надлежащего водоотведения, об истребовании у должников плана выполнения этих работ, контроля за их исполнением и т.д..

То есть из изложенного следует, что судебным приставом - исполнителем не предпринято вообще никаких мер к исполнению решения суда и не выполняются требования ФЗ «Об исполнительном производстве», более того, даже сам взыскатель ни разу не опрошен судебным приставом - исполнителем.

При чем, как указано выше в настоящем решении, исполнительное производство возбуждено 20 февраля 2016 года. Федеральным законом «Об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения решения суда. Однако по истечении более двух лет данное исполнительное производство фактически не исполняется.

Таким образом заявление прокурора района является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «ОБ исполнительном производстве» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Хостинский отдел) по исполнению требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № в отношении должников К. и П. понуждены к организации надлежащего водоотведения хозяйственно-бытовых и ливневых отходов на территории ФГБУ «<данные изъяты>» в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Обязать судебного пристава - исполнителя принять меры к исполнению указанного принятого к производству исполнительного документа.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу