Постановление № 5-328/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-328/2025

Дело № 5-328/2025

УИД 50RS0035-01-2025-010957-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 августа 2025 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при секретаре Мишкой Л.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 явился, личность установлена паспорту, получившего разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.3 ст.29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявлено, судья,

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

12 июня 2025 в 14 часов 55 минут по адресу: Московская область городской округу Подольск, мкр. Климовск, Рябиновый проезд, д. 1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ САНТА Фе», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ТИП 98), совершил наезд на стоящее транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер <данные изъяты> (ТИП98), с причинением механических повреждений транспортному средству «KIA K5» и причинением ущерба ФИО2, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния

В связи с проведением административного расследование, дело рассмотрено Подольским городским судом

ФИО1 в судебном заседании показал, что 12.06.2025 около 14.55 часов управлял транспортным средством «Хендэ САНТА Фе», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ТИП 98), где выезжал со стоянки, расположенной у дома №1 по ул.Рябиновый проезд мкр. Климовск г.о. Подольска МО; супруга сидела на переднем пассажирском сиденье автомобиля; выезжал с парковочного места; касания с другими транспортными средствами не почувствовал; если бы знал о факте ДТП, то припарковался бы и вызвал сотрудников полиции; на видео видно, как машина выезжает со стоянки и проезжает мимо пострадавшей машины, не останавливаясь, что говорит об отсутствии умысла у ФИО1 на оставление места ДТП; о ДТП узнал уже от сотрудников полиции

Потерпевшая ФИО2 /на момент ДТП/ в суде сообщила, что являлась собственником транспортного средства «KIA K5», государственный регистрационный номер <данные изъяты> (ТИП98), которое прошло препродажную подготовку и 12.06.2025 машина стояла на придомовой стоянке у дома №1 по ул.Рябиновый проезд мкр. Климовск г.о. Подольска МО без каких-либо повреждений; 12.06.2025 она находилась в отъезде, когда от соседей ей стало известно о повреждениях на машине; прибыла к месту дтп 15.06.2025, где увидела повреждения на бампере машины; вызвали сотрудников ОГИБДД и оформили ДТП; на видеозаписи четко видно, как машина «Хендэ САНТА Фе», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжает и дальше на машине ФИО2 появились повреждения на бампере слева; машина была продана 25.06.2025

Свидетели ФИО3, ФИО4, извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия свидетелей

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, проверив письменные материалы дела, исследовав видеозапись, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025 №50 АР 578673, составленного с участием ФИО1 и ФИО5, в котором описаны обстоятельства правонарушения; замечаний по содержанию протокола не представлено (л.д.3),

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2025 (л.д.5);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2025 (л.д. 10)

-объяснениями ФИО3 от 15.06.2025, будучи предупрежденным по административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых подтверждается, что он машину «KIA K5», государственный регистрационный номер <данные изъяты> припарковал у дома №1 по ур. Рябиновый пр-д. мкр. Климовск г.о. Подольска Московской области; 11.06.2025 уехал из города; 15.06.2025 вернулся и увидел повреждения на бампере машины (л.д.6)

-объяснениями ФИО1 от 17.07.2025, будучи предупрежденного по административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых подтверждается, что 12.06.2025 примерно в 14.55 часов по адресу: Московская область, мкр. Климовск, Рябиновый проезд, д.1 с супругой сели в транспортное средство «Хендэ САНТА Фе», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и выехали с парковочного места; касания с другим транспортным средством не почувствовал; с документами все в порядке; если бы знал о дтп остановился бы и вызвал сотрудников полиции; умысла скрываться намеренно не было (л.д. 23)

-актом осмотра транспортного средства «Хендэ САНТА Фе», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого установлены повреждения на машине (л.д. 28)

-видеозаписью, подтверждающий контакт транспортных средств «Хендэ САНТА Фе», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «KIA K5», государственный регистрационный номер <данные изъяты> при вышеизложенных обстоятельствах (л.д. 39)

-карточкой с ВУ на ФИО6, подтверждающая стаж управления транспортными средствами с 1991 года (л.д. 14)

-актом экспертного исследования на транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер <***>, подтверждающий наличие повреждений на машине (л.д. 34-37)

-справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (л.д. 38)

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не заметил наезда на транспортное средство «KIA K5», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, видеозаписью, подтверждающая контакт машин ФИО1 и ФИО5

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой дорожной ситуации, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать Правила, в том числе п. 2.5 Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, отрицание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает грубый характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд считает возможным назначить минимально возможное наказание по инкриминируемой статье

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Писарева