Решение № 2-3042/2025 2-3042/2025~М-2178/2025 М-2178/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3042/2025

Дело № 2-3042/2025

В окончательной форме
решение суда принято 03.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

05.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 22 000 руб. 18.12.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» уступил права требования на задолженность заемщика. До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору ...за период от 05.07.2024 по 15.12.2024 в размере 50 599,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 установлен срок возврата денежных средств, в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, а также предусмотрено, что процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292,800 процентов годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292,800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 в нарушение обязательств по договору займа не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом в срок, указанный настоящим договором.

Из представленных истцом расчетов следует, что на момент обращения в суд задолженность ФИО1 по договору займа составляет 50 599,18 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (об ограничении размера процентов за пользование займом), при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 50 599,18 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 50 599,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003042-55