Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Урусове А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского филиала отделения (номер обезличен) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 236538,39 рублей.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) о выдаче кредита в сумме 238000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,8 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что Заемщик - ФИО1, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен ) умер (дата обезличена), о чем имеется свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). На дату смерти обязательство по выплате задолженности Заемщиком исполнено не было. Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. (дата обезличена) ПАО Сбербанк обратился с запросом к нотариусу нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. (дата обезличена) был получен ответ нотариуса, о заведении на основании сообщений банка наследственного дела на имущество ФИО1 а также о том, что в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о наследниках и наследственном имуществе предоставляются только в ответ на запросы суда, прокуратуры и органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего ФИО1, являются ФИО2, ФИО3. По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика составляет 236 538,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 64 589,25 руб.; просроченный основной долг - 171 949,14 рублей, которую и просит взыскать истец.

Надлежаще извещенный истец о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник может фактически принять наследство в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок; восстановление срока для принятия наследства возможно только в судебном порядке.

Так, из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) о выдаче кредита в сумме 238000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,8 % годовых. Обязательство по выплате задолженности Заемщиком исполнено не было.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), заемщик ФИО1 умер (дата обезличена)

Истец указывает, что предполагаемыми ответчиками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, в связи с чем, судом был сделан запрос нотариусу.

Согласно ответу нотариуса от (дата обезличена) в наследство после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена) никто не вступал, в том числе и указанные в качестве ответчиков предполагаемые наследники ФИО2 и ФИО3.

Также из ответа на запрос нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4 от (дата обезличена) в адрес суда следует, что с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена) никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, по делу не имеется оснований считать ФИО2 и ФИО3 наследниками ФИО1, поэтому они не могут быть надлежащими ответчиками по делу. Кроме того, сроки вступления в наследство по закону, по завещанию или каким-либо иным способом на день обращения истца в суд уже прошли.

В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении, а также самостоятельно формулирует исковые требования, определяя их объем.

Исходя из требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о замене ответчика, согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ненадлежащей стороне возникших правоотношений надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий – судья И.Ю.Айбазова