Приговор № 1-98/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

К делу № 1-98/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 26 апреля 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №173-ФЗ) по случаю потери кормильца нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, имеют право на получение трудовой пенсии.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с п.5 ч.4 ст.23 Федерального закона №166-ФЗ, пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федеральный закон №178-ФЗ) территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения нетрудоспособного пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, устанавливается федеральная целевая доплата в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ст.6 Федерального закона №166-ФЗ, финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходов на выплату федеральных социальных доплат к пенсии, включая финансовое обеспечение организации доставки указанных доплат, в соответствии со ст.15 Федерального закона №178-ФЗ осуществляется за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края с заявлением о возобновлении ему выплаты социальной пенсии по потере кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии на период обучения по очной форме в негосударственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Северо-Кавказский техникум «Знание» (далее НОУ СПО «Северо-Кавказский техникум «Знание»). В соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона №173-ФЗ, ФИО2 в письменной форме обязался уведомить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об отчислении из учебного заведения либо переводе на заочную форму обучения.

Решением государственного учреждения - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Федерального закона №166-ФЗ возобновлена выплата социальной пенсии по потере кормильца в размере 4823 рубля 74 копейки ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты на основании ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ в размере 3692 рубля 35 копеек ежемесячно на период обучения по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора НОУ СПО «Северо-Кавказский техникум «Знание» №- У ФИО2 отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ им утрачено право на получение социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2 возник умысел на мошенничество на хищение денежных средств при получении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии путем умолчания о факте его отчисления из НОУ СПО «Северо-Кавказский техникум «Знание», влекущего прекращение права на получение указанных выплат. Реализуя свой умысел на хищение денежных средств, ФИО2 незамедлительно и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона №173-ФЗ, не уведомил государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края о том, что с ДД.ММ.ГГГГ им утрачено право на получение социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате совершенного ФИО2 обмана в виде умолчания об утраченном праве, государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены и выплачены ФИО2 денежные средства в размере 175418 рублей, из которых пенсия по потере кормильца в размере 109879,1 рублей и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 63538,9 рублей. Начисленные денежные средства ФИО2 получал через организацию почтовой связи по месту своего жительства по адресу: <адрес>; а с ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России», которыми распоряжался по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2, находящихся в прямой причиной связи с наступившими последствиями, Пенсионному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 175418 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого, и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество при получении выплат, установленных законами, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, иные действия, направленные на возмещение ущерба от преступления.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

По настоящему делу прокурором Каневского района в интересах РФ заявлен гражданский иск на сумму 173418 рублей. В судебном заседании подсудимым представлены квитанции о частичном погашении ущерба на сумму 16000 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 157418 рублей. Заявленный гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить, так как иск основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Каневского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 на сумму 157418 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края в размере 157418 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, №

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело ФИО2, справку, подтверждающую перечисление ФИО2 пенсионных выплат, находящиеся на ответственном хранении в архиве Управления Пенсионного фонда России в Каневском районе – возвратить по принадлежности; учебную карточку ФИО2, находящуюся на ответственном хранении в архиве Каневского филиала НОУ СПО «Северо-Кавказский техникум «Знание» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий