Постановление № 5-142/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-142/2017

Материал № 5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 16 августа 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Выдрина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 нанес побои ФИО1 не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП. Правонарушение ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в <адрес> на <адрес>.

Правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении правонарушения в суде признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что в ходе возникшего конфликта с ФИО1 ударил его 2 раза по лицу.

Потерпевший ФИО1. суду пояснил, что в ходе конфликта между ним и ФИО2, произошла драка, в холе которого ФИО2 ударил его два раза по лицу. Действиями ФИО2 вред его здоровью не причинен. Они с ФИО2 примирились, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается признательными пояснениями самого ФИО2, объяснением потерпевшего, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КРФобАП конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, характер и последствия совершённого административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство: признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья считает, что правонарушение, совершенное ФИО2, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО2, от административной ответственности и ограничиться в отношении ФИО3 устным замечанием.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КРФобАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункту 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФобАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Выдрина М.Н.