Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-2067/2017 М-2067/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2289/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № от 27.09.2013г., согласно условиям, которого истцу предоставлен кредит в сумме 285 332 руб., сроком на 84 мес., под 43, 94 % годовых.

Истец своевременного погашала ежемесячные платежи по договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у истца возникли материальные трудности, возникновением которых она на могла предвидеть при заключении договора. У истца отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по кредитному договору. При заключении договора, истец рассчитывала, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне доходов.

Просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор № от 27.09.2013г.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 этой же нормы закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ). Порядок изменения и расторжения договора установлен в ст.452 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.09.2013г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением – офертой № о заключении договора кредитования на сумму 285 332 руб., со сроком возврата кредита 84 месяца (окончательная дата погашения кредита 27.09.2020г.), под 43,94 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 9 543руб. (л.д. 15-16).

ФИО1 подтвердила, что заявление-оферта является предложением, заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. В случае согласия банка на заключение договора просила произвести акцепт сделанного в настоящем заявлении предложения.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью, понимает, полностью согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.

ФИО1 просила произвести акцепт оферты и заключить договор кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ФИО1 текущий банковский счет в выбранной валюте, зачислить сумму кредита на открытый банковский счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Из выписки по счет усматривается, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 285 332 руб. Денежные средства в сумме 285 332 руб. были сняты с текущего счета ФИО1 (л.д.13).

Задолженность ФИО1 в настоящее время не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются истцом в исковом заявлении, а также выпиской по лицевому счету.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2013г.

Факт заключения договора истец не оспаривает, как и получение денежных средств по указанному договору.

Согласно ст.ст. 425, 819 ГК РФ кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Требуя расторгнуть кредитный договор, истец фактически просит изменить условия договора в части установленного сторонами порядка возврата кредита, который осуществляется путем внесения средств на банковский счет заемщика.

Истец ссылается на факт существенности изменения обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

Между тем, обстоятельства, которые указаны истцом в качестве оснований для изменения условий заключенного между сторонами договора, такие как тяжелое материальное положение, недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя предвидеть.

Суд отмечает, что при заключении кредитного договора, принятия на себя обязательств по выплате денежных средств в долгосрочный период, ФИО1 должна была проявить степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценивая все коммерческие риски.

Решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО «Восточный Экспресс Банк» принято истцом добровольно, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ. Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для изменения или расторжения договора.

Со стороны банка нарушений заключенных договоров не имеется. Совокупность признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

При заключении кредитного договора, принимая на себя обязательство по возврату кредитных средств и процентов по нему, истец могла и должна была предвидеть возможность изменения своего материального положения.

Изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору, также как и доказательств того, что кредитный договор составлен с нарушением законодательства, не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено сведений о наличии иных признаков существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение кредитного договора.

Исходя из того, что отсутствуют законные основания для одностороннего отказа истца от договора, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>