Постановление № 5-223/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-223/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-223/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2017 года в 01 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле жилого дома № 17 в 3 микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, выражалась нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласилась с протоколом об административном правонарушении и пояснила, что в указанное в протоколе время она находилась возле дома № 15 в 3 микрорайоне г. Радужный, шла домой, перед этим употребляла пиво, нецензурной бранью не выражалась, к ней подъехали сотрудники полиции, составили протокол, который она подписала, не ознакомившись с содержанием.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2017 года серии 53 РА № 000991/1511, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым 11 июня 2017 года в 01 час 55 минут они находились в возле жилого дома № 17 в 3 микрорайоне г. Радужный, где ранее неизвестные им граждане выражались нецензурной бранью, на их замечания не реагировали, впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что одной из указанных граждан являлась ФИО1;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому 11 июня 2017 года в 01 час 55 минут возле жилого дома № 17 в 3 микрорайоне г. Радужный была задержана ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии находящихся там граждан.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю как избранную ею форму защиты, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.6, 26.3, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергает ее объяснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем они были предупреждены, не имеется, при этом непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразила согласие с ним.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ее имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 18880086170530009911.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова