Решение № 2-2513/2025 2-2513/2025~М-1544/2025 М-1544/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2513/2025

дело N 2-2513/2025

56RS0027-01-2025-002305-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 26 августа 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Имашевой Г.К.,

с участием представителя истца ФИО11 представителя ответчика ФИО12

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Первый правовой центр» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый правовой центр» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Первый правовой центр» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: сбор документов, подача заявления о признании несостоятельным банкротом, сопровождение процедуры до завершения, а заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость.

Стороны согласовали общую стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – услуги финансового управляющего на депозит суда.

Указанная сумма <данные изъяты> руб. оплачена заказчиком в кассу исполнителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнении п. 2.3.1 договора, заказчик выдал исполнителю доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенную нотариусом на представление интересов для осуществления процедуры банкротства.

Заключая договор, истец желал по решению арбитражного суда освободиться от имеющихся долгов, с этой целью быть признанным банкротом (несостоятельным) и пройти процедуру реализации имущества.

Ответчик, в свою очередь, гарантировал в течение шести месяцев окончить процедуру банкротства и освободить истца от долгов.

Позже, истцу стало известно, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с неисполнением обязанности по внесению на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что следует из определения арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, размещенного на сайте.

Ответчик намеренно вводил его в заблуждение по делу, юридическая услуга ответчиком не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора оказания услуг, в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии расторгнуть договор и вернуть <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., оплаченные за составление претензии.

В ответе на претензию ответчик указал, что истец должен был своевременно получить определение арбитражного суда и передать ответчику. Также ссылается на подписанный акт приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик оказал услугу по составлению заявления о признании банкротом гражданина, стоимость которой составила <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ответчик вернул <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на счет истца.

Истец с доводами ответчика не согласен, так как делегировал полномочия по представлению его интересов в арбитражном суде по делу о банкротстве сотрудникам ответчика, выдав последним соответствующую доверенность. Согласно условиям договора ответчик обязан оказать услугу по сопровождению процедуры банкротства до ее завершения, которая подразумевает под собой участием в судебных заседаниях и отслеживание на сайте арбитражного суда Оренбургской области, на котором размещается вся информация по делу.

Более того, истец оплатил ответчику денежные средства для внесения на депозитный счет арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Причиной прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО1 являлось неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору.

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Первый правовой центр» и ФИО1; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Первый правовой центр» ФИО13 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, в случае удовлетворения, просил снизить сумму расходов по оплате юридических услуг и неустойку.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Первый правовой центр» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

Из п. 1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: сбор документов, подача заявления о признании несостоятельным банкротом, сопровождение процедуры до завершения, а заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость.

Из п. 2.1.1-2.1.5 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель обязан добросовестно относиться к оказанию юридических услуг заказчику, при оказании юридических услуг руководствоваться исключительно интересами заказчика, не разглашать полученную в ходе оказания юридических услуг информацию о заказчике и его деятельности, о которой установлено, что она является конфиденциальной, по завершении оказания всего комплекса юридических услуг по настоящему договору, а также в случае окончания срока действия настоящего договора до завершения оказания всего комплекса юридических услуг предоставить заказчику письменный или устный отчет о проделанной работе, составить и подписать акт сдачи-приемки юридических услуг.

Исполнитель праве по согласованию с заказчиком определять методы и способы оказания юридических услуг, требовать от заказчика предоставления исчерпывающей информации (в том числе оригиналов официальных документов), касающейся предмета настоящего договора, приступить к оказанию юридических услуг по настоящему договору в первый рабочий день, следующий за днем поступления на расчетный счет или в кассу исполнителя суммы, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора (п. 2.3.1-2.2.3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из п. 2.3.1-2.3.5 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заказчик обязан выдать исполнителю определенное последним число доверенностей на имя сотрудников исполнителя для представительства интересов заказчика во всех государственных и иных органах, организациях и учреждениях, своевременное и в полном объеме оплачивать юридические услуги по настоящему договору, по требованию исполнителя предоставлять ему исчерпывающую информацию, касающуюся предмета настоящего договора, в том числе оригиналы официальных документов, оплачивать расходы исполнителю по выполнению обязанностей последнего по настоящему договору, принять юридические услуги и подписать акт сдачи-приемки юридических услуг.

Из п. 3.1.-3.3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., к дополнительным расходам относится: <данные изъяты> руб. – услуги финансового управляющего на депозит суда, <данные изъяты> руб. – вознаграждение финансовому управляющему, <данные изъяты> руб. – публикация в газете о признании банкротом, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы. Общая сумма составляет <данные изъяты> руб. Оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленных п. 3.1 настоящего договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора, объем услуг и их стоимость согласована сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Действителен вплоть до исполнения сторонами в полном объеме обязательства по настоящему договору (п. 4.1., 4.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года).

Сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе. Отчет считается предоставленным, если исполнитель направил его по почте заказным письмом в адрес, указанный заказчиком в настоящем договоре в качестве почтового. Конкретная дата приемки юридических услуг согласуется сторонами в устной форме. Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п. 5.1-5.2. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель ФИО3 и заказчик ФИО1 составили акт о том, что исполнитель ДД.ММ.ГГГГ года оказал заказчику необходимую юридическую услугу (составление заявления о признании гражданина банкротом). Стоимость данной услуги составила <данные изъяты> руб. Настоящий акт является основанием для признания договора выполненного обеими сторонами. Заказчик претензий по объему, качеству и сроку оказанных услуг к исполнителю по настоящему акту не имеет. В случае, если в течение 3 дней к акту не будут представлены письменные возражения, работы считается принятой.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № прекращено в связи с неисполнением им обязанности по внесению на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из вышеуказанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился с заявлением в арбитражный суд Оренбургской области о признании его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ года определением арбитражного суда Оренбургской области заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (<данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ года определением арбитражного суда Оренбургской области продолен срок оставления заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения.

ДД.ММ.ГГГГ года определением арбитражного суда Оренбургской области заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству с предоставлением отсрочки внесения средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено в связи с неисполнением им обязанности по внесению на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направил претензию в адрес ООО «Первый правовой центр» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года и возврате <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., оплаченных за составление данной претензии.

Из материалов дела следует, что ответчиком возвращена часть стоимости услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции.

Разрешая требования о расторжении договора и взыскании денежной суммы суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений пункта 4 упомянутой статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из установленных судом обстоятельств, а также содержания условий договора следует, что сторонами определен объем юридических услуг: сбор документов, подача заявления о признании несостоятельным (банкротом), сопровождение процедуры до завершения. Общая стоимость составила <данные изъяты> руб. Сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Также из материалов дела следует, что исполнителем осуществлен сбор документов, составление и направление заявления в Арбитражный суд Оренбургской области о признании банкротом, что также подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании исполнителем заказчику юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Первый правовой центр» и ФИО1, были исполнены частично на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору оказания услуг денежная сумму <данные изъяты> руб. с учетом оплаты за выполненные по договору работы <данные изъяты> руб. и возвращенной ответчиком суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Доводы истца о том, что надлежащим оказанием юридических услуг являлось завершение процедуры банкротства, являются необоснованными, опровергаются договором оказания юридических услуг, предусматривающим поэтапное оказание услуг, актом выполненных работ.

Кроме того, сбор документов и представительство исполнителем в суде не предполагает достижение желаемого заказчиком результата, а заключается в оказание юридических помощи.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке не усматривается, поскольку п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона О защите прав потребителей, предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 31 Закона защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 89750 руб. исходя из следующего расчета (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дн. * <данные изъяты>%, но не выше <данные изъяты> руб.)

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя вследствие несвоевременного возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, принципы разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оставит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца в суде первой инстанции представлял ФИО5 на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость услуг представителя в рамках данного договора составила <данные изъяты> руб.

Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд счел доказанным на основании расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

При определении суммы по оплате услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, времени его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы и формы оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первый правовой центр» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Первый правовой центр» (ИНН №) в бюджет МО «Оренбургский район Оренбургской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Председательствующий Родионова Г.М.