Решение № 2-1408/2020 2-1408/2020~М-1277/2020 М-1277/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1408/2020

Дело № 2-1408/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-003117-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от №... в сумме 775246 руб. 97 коп., государственную пошлину в сумме 10952 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор кредитования № №... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику денежные средства в размере 556500 руб. сроком на 120 месяца с процентной ставкой 18 % годовых полная стоимость кредита – 17,573 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма долга в рамках договора уступки прав требования 01-2016 от 01.12.2016 года составила 775246 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 556500 руб. 00 коп., проценты 218746 руб. 11 коп.

Между Банком и ООО «ЭОС» 01.12.2016 года заключён договор уступки права требования № №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нового адреса регистрации по ул. (место расположения обезличено), направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита на сумму 556500 руб. на срок 120 месяцев с целью реструктуризации кредита по договору обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 17). Заявление Банком принято и 30.09.2014 года заключен кредитный договор с индивидуальными условиями: предоставлена сумма 556500 руб. сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых, полная стоимость кредита – 17,573 % годовых (л.д. 18-20). Заемщику был выдан график платежей (л.д. 21-23). Одновременно ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении банковской карты для использования при погашении кредита и представлено заявление о получении заемщиком карты (л.д. 24-25).

Условиями договора, согласие с которыми подтверждено ответчиком путем его подписания, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей. Факт получения кредитных средств стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банком принятые на себя обязательства исполнены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДКП (п. 6).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся с даты получения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу составляет 556500 руб. 00 коп. (л.д. 33).

Таким образом, исходя из установленных условий кредитного договора и с учетом отсутствия выплат денежных средств в пользу кредитора в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере – 775246 руб. 11 коп.: сумма основного долга – 556500 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 218746 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «ЭОС» 01.12.2016 года заключён договор уступки права требования от №... по договору № №.... Факт передачи прав требования в отношении ФИО1 подтверждается договором уступки права требования и выпиской из Приложения № 1 к договору (л.д. 34-36, 38-39).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору передано ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что условиями договора установлено, что Банк вправе полностью либо частично уступить вои права любому третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 10952 руб. 46 коп. (л.д. 11). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» с ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору № №... размере 775246 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10952 рубля 46 копеек, итого взыскать – 786198 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 29 сентября 2020 года.

Судья В.В. Марамзина