Решение № 2-417/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 08 декабря 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответстенностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Тойота королла, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Установил:

Общества с ограниченной ответстенностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Тойота королла, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно- синий, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 22.10.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. ФИО4 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. ФИО4 неоднократно не исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

12.12.2016г. Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр.ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность гр.ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того ФИО4 в нарушение условий договора залога №-фз от 22.10.2015г., продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет темно- синий.

В настоящее время новым собственником предмета залога является- ФИО3.

Согласно ст.346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал. Таким образом, ФИО4 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком и Поручителем ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по Кредитному договору.

П. 3.6 Приложения № к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно отчета об оценке №.02-162 от 07.02.2017г. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный №<данные изъяты>, № двигателя 0230670, кузов <данные изъяты>, цвет темно- синий, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и третье лицо- ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и не представили в суд сведения о причинах неявки в суд, свои возражения и доказательства, в связи с чем суд на основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих исковых требований истец- ОАО «Сбербанк» в лице Кадардино-Балкарского отделения № представил следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, цвет темно- синий, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 22.10.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. ФИО4 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. ФИО4 неоднократно не исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Согласно отчета об оценке №.02-162 от 07.02.2017г. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя 0230670, кузов №JTNBV58У503500804, цвет темно- синий, составляет 376000,00 рублей.

Договор № купли- продажи транспортного средства от 22.10.2015г., согласно которого ФИО6 продает автомобиль TOYOTACOROLLA, год выпуска 2008г., идентификационный №JTNBV58У503500804, № двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

Копия паспорта <данные изъяты> от 10.03.2006г., согласно которого ФИО4, 06.04.1985г.р.

Паспорт технического средства <адрес> от 17.04.2008г. на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>.

Устав ООО «Русфинанс Банк».

Отчет №.02-162 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, согласно которого стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно- синий, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно копии определения Первомайского районного суда <адрес> от 11.05.2017г. постановлено произвести по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика- ФИО2; изменить процессуальный статус ФИО3 по гражданскому делу по иску «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно письма заместителя начальника УМВД РФ по <адрес> от 03.05.2017г. судье Первомайского районного суда <адрес> направляется карточка учета транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, согласно которой указанная автомашина находится в частной собственности ФИО3.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 не представили в суд какие -либо доказательства по делу.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно- синий, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 22.10.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 12.12.2016г. Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр.ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 22.10.2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. ФИО4 в нарушение условий договора залога №-фз от 22.10.2015г., продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно- синий. В настоящее время новым собственником предмета залога является- ФИО3.

Суд исходит из того, что несмотря на переход права собственности на предмет залога от заемщика - ФИО4 к третьему лицу право залога сохраняет силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

В силу ст. 353 пункта 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговых обременения.

Таким образом, переход право собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

В силу пункта 3 части 2 ст. 351 ГК РФзалогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Исходя из того, что ответчик - ФИО4 незаконно произвел отчуждение транспортного средства без согласия и уведомления ООО «Русфинанс Банк» кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, действие залога на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет темно- синий не прекратилось, а потому суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п.3 ст. 350 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного транспортного средства в соответствии с указанной в договоре залоге стоимостью. Поскольку об этом просит истец, а ответчик не представил суду возражения и доказательства по стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, в пользу истца - ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Тойота королла, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Тойота королла, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать за необоснованностью, а в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Тойота королла, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, цвет темно синий в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № №, цвет темно синий в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» с государственным регистрационным знаком <***> рег., принадлежащий на праве собственности ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчетаоб оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.02-162 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, отказать за необоснованностью, а в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, цвет темно синий в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рег., принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № №, цвет темно синий в счет погашения задолженности ФИО4 перед ООО «Русфинанс Банк» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рег., принадлежащий на праве собственности ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчетаоб оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.02-162 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через

Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров