Приговор № 1-579/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело № 1-579/2017

(следственный №)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кулдышева К.И.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем покупки у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д.41-42) за 1000 рублей, бумажный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,02 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе его досмотра, проведенного сотрудником полиции в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате для досмотра административного-задержанных граждан в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенному по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копий судебных решений, ФИО2 ранее судим. (т.1 л.д.201-207, т.2 л.д.17-18, 24-27)

По сообщению УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами антиобщественной направленности замечен не был, привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.32).

По месту прежней работы в <адрес>» ФИО2 после трудоустройства не приступил к своим должностным обязанностям, находился в отпуске без сохранения заработной платы (т.2 л.д.35).

По месту отбывания наказания в <адрес> ФИО2 характеризовался положительно, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, принимал активное участие в ремонте помещений отряда, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный (т.2 л.д. 38).

По прежнему месту работы сборщиком мебели в <адрес>» характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник.

В настоящее время <адрес>» гарантирует прием на работу ФИО1.

В соответствии с сообщением из отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского, на ДД.ММ.ГГГГ назначено бракосочетание ФИО2 и ФИО6

В судебном заседании ФИО6 охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, пояснила, что в настоящее время состоит с ФИО2 в отношениях, характерных для брачных, намерена зарегистрировать брак официально.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме Легкой умственной отсталости. На момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.192-195)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 достаточно длительное время преступлений не совершал, учитывая его раскаяние в содеянном и его твердое намерение вести законопослушный образ жизни, наличие гарантий о его трудоустройстве, намеченной даты регистрации брака, а также с учетом того, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, суд считает возможным оказать подсудимому ФИО2 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив ему испытательный срок и возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (т.2 л.д.49), в виде суммы, выплаченной адвокату Ловцову А.П. в качестве вознаграждения за оказанную ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО13 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т.1 л.д.184, 185) –один полимерный пакет, в котором находится в котором находится бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и измельченные части растения, остаток вещества, после экспертизы 0,98 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО14 - находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.2 л.д. 41-42).

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий