Приговор № 1-25/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года поселок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.

с участием государственного обвинителя Гаптельганиева А.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего пастухом в частном секторе села Кулганы, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 ( 2 эпизода ), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Апастовским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158,

установил :

Подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения умышленно совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с 9 по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Точная дата предварительным следствием не установлена около 20 часов ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок принесённым с собой гвоздодером, незаконно проник в помещение сварочного цеха, расположенного на территории машинно-тракторного парка ООО «Сельхозпредприятие «Свияга», расположенного на окраине села <адрес> Республики Татарстан в 40 метрах к юго-западу от <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил сварочный кабель марки КГ1*35, длиной 12 метров, стоимостью 214 рублей за 1 метр.

Завладев похищенным, ФИО2, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сельхозпредприятие «Свияга» материальный ущерб на общую сумму 2568 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего Г. не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его матери.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совершения преступления средней тяжести до осуждения по предыдущим приговорам суд не находит оснований для отмены условного осуждения и считает необходимым сохранить условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в условиях осуществления контроля за поведением подсудимого, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, что будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в указанный орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неисполнения возложенных судом обязанностей или систематического нарушения общественного порядка условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговоры Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: навесной замок, деревянный штакетник, 1 пару трикотажных перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Р.С.Ахунов