Апелляционное определение № 33-278/2026 33-4204/2025 от 21 января 2026 г.

Судья Иноземцева Н.С. № 2-1921/2025

№ 33-278/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жиляевой О.А.,

судей Стус С.Н. и Юденковой Э.А.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе ООО «Астраханские тепловые сети» на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Астраханские тепловые сети» к М.А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установила:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к М.А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальные услуги.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2025 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Астраханские тепловые сети» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требование истца о взыскании задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает 500 000 рублей, а из приложенных к заявлению документов не представляется возможным сделать вывод о наличии между сторонами спора о праве.

В силу положений статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем десятым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как усматривается из искового заявления ООО «Астраханские тепловые сети» просило взыскать с М.А.Ю. задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2021 года по март 2023 года в размере 34 495,40 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2024 в размере 17 912,71 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также взыскать пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 34 495,40 руб., начиная с 28.12.2024 по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

В частной жалобе истец указывает на то, что при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом первой инстанции не учтено, что ответчик является собственником нежилого помещения, и между сторонами не заключен договор на поставку тепловой энергии.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку из материалов дела и искового заявления следует, что предусмотренный пунктом 6 Правил № 354 договор на поставку тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение в многоквартирном доме, между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения в письменной форме не заключен, то указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования не являются бесспорными.

Поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2025 года отменить.

Дело по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к М.А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 года.

Председательствующий О.А. Жиляева

Судьи областного суда Э.А. Юденкова

С.Н. Стус