Решение № 2-1365/2018 2-1365/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1365/2018

№2-1365/2018


Решение по состоянию на 26.11.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма Климат монтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ООО «Норма Климат монтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Норма Климат монтаж» заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ на сумму 1 000000 рублей, для пополнения оборотных средств. Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ООО «Норма Климат монтаж» займ на сумму 1000000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Неоднократно ответчиком нарушались обязательства по возврату основного долга по договору займа.

В соответствии с п.5.1 Договора займа за пользование предоставленным в рамках договора займом заемщик обязуется уплатить фонду начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 10 % годовых. Согласно п.5.3 Договора займа проценты начисляются Фондом на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем аналитическом счете, на начало каждого дня, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом, количества календарных дней в календарном месяце и в календарном году.

В соответствии с п. 9.2 договора займа после наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.10.2 договора займа) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.10.2 договора займа, на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счете займодавца.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> с ООО «НормаКлиматМонтаж», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 587913,73 руб., из которых: задолженность по займу – 555200 руб., проценты за просроченную задолженность по займу – 16580, 60 руб., пени на просроченную задолженность по займу – 15545, 98 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 587, 15 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, на просроченную задолженность по договору займа <номер> продолжают начисляться проценты и неустойка. В связи с чем за период с <дата> по <дата> у ООО «НормаКлиматМонтаж» образовалась задолженность в размере 165335,01 руб., из которых: проценты на просроченную задолженность по займу – 38875,33 руб., пени на просроченную задолженность по займу – 118826,53 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 7633,15 руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Норма Климат монтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 165335,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ООО «Норма Климат монтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Норма Климат монтаж» заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ на сумму 1 000000 рублей, для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 7.1.2 заемщик обязуется в срок не позднее 30 рабочих дней с даты получения займа представить в Фонд копии документов, подтверждающих целевое использование займа.

Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ООО «Норма Климат монтаж» займ на сумму 1000000 руб., посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.5.1 Договора займа, за пользование предоставленным в рамках договора займом заемщик обязуется уплатить фонду начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 10 % годовых.

Согласно п. 5.4 Договора займа, периодом начисления процентов стороны договорились считать – календарный месяц.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа.

В соответствии с п. 9.2 договора займа после наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.10.2 договора займа) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.10.2 договора займа, на сумму невозвращенного займа и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> с ООО «НормаКлиматМонтаж», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» взыскана сумма задолженности в размере 587913,73 руб., из которых: задолженность по займу – 555200 руб., проценты за просроченную задолженность по займу – 16580, 60 руб., пени на просроченную задолженность по займу – 15545, 98 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 587, 15 руб.

В силу ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом произведен расчет задолженности ответчиков по договорам займа, согласно которому у ООО «НормаКлиматМонтаж» за период с <дата> по <дата> размер задолженности процентов и неустойки по договору займа <номер> от <дата> составляет - 165335,01 руб., из которых: проценты на просроченную задолженность по займу – 38875,33 руб., пени на просроченную задолженность по займу – 118826,53 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 7633,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований, своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность в размере 165335,0 1руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. При этом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 4506,70 руб., исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норма Климат монтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Норма Климат монтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 165335,01 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4506,70 руб., а всего 169841,70 руб. (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок один руб. 70 коп.)

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Судья И.В. Кострыкина