Решение № 2-745/2024 2-745/2024~М623/2024 М623/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-745/2024

Дело №2-745/2024

39RS0022-01-2024-001050-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием представителя истца ООО «Марсово поле» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марсово поле» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марсово поле» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, ФИО2 принял на себя обязательство своевременно оплачивать принятую электроэнергию, обеспечить на своей территории сохранность электрооборудования и других электроустановок. Учет потребления электроэнергии осуществлялся прибором учета «<данные изъяты>». Ответчик не оплатил принятую электроэнергию в срока, предусмотренные договором. На основании актов сверки долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 573,78 рублей. Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости потребленной электрической энергии и услуг по обслуживанию кабельной линии, других агрегатов электропередачи субабонент выплачивает абоненту пени в размере <данные изъяты>% от стоимости электроэнергии и услуг за каждый день просрочки. Размер начисленной пени по задолженности составляет 128 372,49 рублей. ООО «Марсовой поле» просит взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 573,78 рублей, пени в размере 128 372,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4659 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что в пользовании ООО «Марсово поле» на основании концессионного соглашения находится здание <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Собственником здания является администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области». В пользовании ответчика ФИО2 находились <данные изъяты>, расположенные рядом с <данные изъяты> электроснабжение которых осуществлялось от электросистемы котельной на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Для учета потребления электроэнергии в помещении <данные изъяты> был установлен счетчик, который не регистрировался, не опломбировался, установлен работниками <данные изъяты> для учета переданной ФИО2 электроэнергии. Сведения о наличии субабонента ФИО2 в энергоснабжающую организацию не передавались. Оплата электроэнергии производилась ФИО2 на основании показаний установленного для него прибора учета, по тарифу, применяемому энергоснабжающей организацией для ООО «Марсово поле». Денежные средства вносились ответчиком на счет Общества. Отдельный тариф для ответчика, как физического лица – потребителя не устанавливался. В <данные изъяты> году счетчик был демонтирован при неустановленных обстоятельствах. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указав, что ФИО2 пользовался <данные изъяты>, находящимся в собственности ФИО7 на основании заключенного с последней договора аренды. По условиям договора аренды все расходы по содержанию имущества, в том числе оплате электроэнергии, лежали на ФИО7 При заключении договора энергоснабжения в отношении потребителя ФИО2 должен был быть установлен тариф по оплате электроэнергии как для физического лица. Договор с субабонентом в энергоснабжающей организации не зарегистрирован, счетчик учета потребленной энергии не опломбирован, разграничение балансовой принадлежности не осуществлено. Согласие на подключение субабонента от энергоснабжающей организации не получено. В обоснование расчета истцом не представлены акты снятия показаний прибора учета с участием ответчика, в связи с чем невозможно достоверно определить размер потребленной энергии. Кроме того, концессионное соглашение о передачи здания котельной в пользовании истца в Росреестре не зарегистрировано, в связи с чем право пользования истца на помещение не возникло.

Представитель администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что причины, по которым концессионное соглашение не было зарегистрировано в Росреестре не известны. Фактически здание <данные изъяты> передано в пользование ООО «Марсково поле» в сроки, предусмотренные соглашением. Сведения о наличии субарендаторов, субабонентов в отношении помещения в администрацию не предоставлялись. При принятии решенеия полагается на усмотрение суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Янтарьэнергосбыт». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ответе на запрос суда указал, что в договоре энергоснабжения, заключенном между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Марсово поле», ФИО2 как опосредованно присоединенный потребитель не значится, сведения о технологическом подключении потребителя ФИО2 поставщику не передавались. Документы, дающие право ООО «Марсово поле» на передачу электроэнергии опосредованному потребителю, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, акты проверки прибора учета отсутствуют (л.д.86).

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «Черняховский муниципальный район» и ООО «Марсово поле» заключено концессионное соглашение на строительство, реконструкцию, модернизацию, а в дальнейшем эксплуатацию и содержание объектов по производству, передаче и распределению тепловой энергии потребителям города Черняховска (л.д.11).

Объекты концессионного соглашения перечислены в п.<данные изъяты> договора, среди которых указана <данные изъяты> по <адрес>.

В силу положений ч.4 ст.36 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионное соглашение заключается в письменной форме, вступает в силу с момента его подписания.

В судебном заседании представитель истца и администрации муниципального образования не оспаривали, что здание котельной передано в пользование ООО «Марсово поле» в сроки, установленные концессионным соглашением, несмотря на то, что само соглашение зарегистрировано в Росреестре в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также представитель истца пояснила, что здание котельной в настоящее время по назначению не используется.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Янтарьэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика и ООО «Марсово поле» в качестве потребителя заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель принял на себя обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и с роки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д.56).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено право потребителя осуществлять присоединение своих энергопринимающих устройств и присоединение к собственным электросетям энергопринимающего оборудования иных потребителей в установленном действующим законодательством РФ порядке с обязательной установкой приборов учета электрической энергии с предоставлением гарантирующему поставщику в течение 5 рабочих дней измененной однолинейной системы электроснабжения и актов разграничения балансовой принадлежности электросетей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Марсово поле» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию включен объект котельной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марсово поле» в качестве абонента и ФИО2 в качестве субабонента заключен договор электроснабжения №, по условиям которого абонент подает субабоненту электрическую энергию по адресу: <адрес>, а субабонент принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.21).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность субабонента при просрочке оплаты стоимости потребленной электрической энергии и стоимости услуг на обслуживание кабельной линии и других агрегатов электропередачи в виде пени в размере <данные изъяты>% от стоимости электроэнергии и услуг за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что гарантирующий поставщик не уведомлялся о заключении договора с субабонентом и его подключении к электросетям котельной, акт разграничения балансовой принадлежности между ООО «Марсово поле» и ФИО2 не составлялся.

В качестве субабонента ФИО2 в договоре энергоснабжения, дополнительном соглашении к нему, заключенных между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Марсово поле», не значится.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 не подписан. В соответствии с актом ФИО2 начислена задолженность в размере 44 573,78 рублей (л.д.9).

В судебном заседании свидетель ФИО5, работающий <данные изъяты> МУП «Теплоэнергетика», пояснил, что здание <данные изъяты> ранее находилось в эксплуатации МУП «Теплоэнергетика». ФИО2 являлся работником <данные изъяты>, а также занимал <данные изъяты>, размещенные радом с <данные изъяты>. С <данные изъяты> года <данные изъяты> были подключены к электросети <данные изъяты> неофициально, без уведомления АО «Янтарьэнергосбыт». Технологическое подключение и опломбирование счетчика не проводились. Сам счетчик находился в помещении <данные изъяты>. Он сам снимал показания счетчика без участия ФИО2, счет предъявлялся по тарифу, выставленному предприятию. Со стороны ответчика проблем с оплатой не было. Никакие акты сверки между сторонами не составлялись. В <данные изъяты> году счетчик пропал.

В собственности ФИО2 объектов недвижимого имущества по адресу расположения котельной не имеется.

Представителем ответчика представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7, являющейся собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, по адресу: <адрес> (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), в отношении нежилого здания по указанному адресу (в договоре номер дома указан как <данные изъяты> – без литеры <данные изъяты>

При этом в пункте <данные изъяты> договора аренды указано, что эксплуатационные расходы, расходы на оплату электроэнергии не входят в арендную плату, компенсируются арендатором по выставленному счету.

Какие-либо платежные документы, подтверждающие компенсацию расходов ФИО7 по оплате электроэнергии в нежилом здании, со стороны ФИО2 суду не представлены.

Самостоятельные договора электроснабжения в отношении объектов, расположенных по <адрес> ни ФИО2, ни ФИО7 с АО «Янтарьэнергосбыт» не заключали.

Свидетель ФИО5 пояснил, что для ФИО2 и ФИО7 в <данные изъяты> устанавливались отдельные приборы учета электроэнергии, оплата производилась ими раздельно.

Согласно актовой записи о смерти ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172). Наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось.

Таким образом, в рамках состязательности процесс истцом не представлено доказательств того, что ответчик в спорный период осуществлял потребление электрической энергии. Представленные суду акты взаимных расчетов, акты снятия показаний прибора учета составлены истом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны. В договоре энергоснабжения, заключенном между сторонами, начальные показания прибора учета отсутствуют, сам прибор учета в настоящее время не существует. Не представлены суду сведения об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, его поверке.

С учетом изложенного факт потребления ФИО2 электроэнергии в спорный период, количество потребленной энергии не доказан.

При принятии решения суд также учитывает следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В статье 3 указанного закона определены основные понятия, используемые для целей указанного закона.

В соответствии со ст.3 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Также дано понятие территориальной сетевой организации - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

По смыслу приведенных выше норм ООО «Марсово поле» гарантирующим поставщиком электрической энергии или сетевые организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не является.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии ООО «Марсово поле» в отношении потребителя ФИО6 не устанавливались.

С учетом изложенного, истец в заявленный период не являлся ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией, не имеет утвержденного тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии через сети, а соответственно правом на обращение в суд с настоящими требованиями не наделен.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Марсово поле» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Асадова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья И.С. Асадова