Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1217/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 февраля 2024г. по делу № 2-1217/2024 (43RS0002-01-2024-000777-13)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от 07.02.2022 №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 27.06.2022 №, заключенный с ФИО2; договор поручительства от 27.06.2022 № 21, заключенный с Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направил требование от 07.11.2023 № 13_33 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 612 650 руб. 65 коп. (платежное поручение от 06.12.2023 № 4385). АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО1, ФИО2 с требованием от 08.12.2023 № 06/13052 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 612 650 руб. 65 коп. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 07.12.2023 по 16.01.2024 в размере 10 814 руб. 56 коп. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 27.06.2022 № № в размере 612 650 руб. 65 коп., проценты за период с 07.12.2023 по 16.01.2024 в размере 10 814 руб. 56 коп., а также за период с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлине в размере 9 435 руб.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.В судебном заседании установлено, что 27.06.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязалась выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ИП ФИО1 должна уплачивать банку проценты в размере 13% годовых.В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от 07.02.2022 №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 27.06.2022 №, заключенный с ФИО2; договор поручительства от 27.06.2022 № 21, заключенный с Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от 07.11.2023 № 13_33 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 612 650 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2023 № 4385. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП ФИО1, ФИО2 с требованием от 08.12.2023 № 06/13052 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 612 650 руб. 65 коп. Однако до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Поскольку к истцу на основании ч.1 ст.365 ГК РФ перешли полностью права кредитора в том объеме, в котором было удовлетворено требование, то он вправе требовать возмещения уплаченной суммы от ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно договора поручительства от 27.06.2022 № поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.Учитывая, что до настоящего времени требование от 08.12.2023 № 06/13052 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 612 650 руб. 65 коп. ответчиками не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представлено, а также учитывая период просрочки исполнения обязательств с 07.12.2023 по 16.01.2024, суд находит исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в заявленном размере 612 650 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10 814 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и не оспоренным ответчиками.Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 435 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Корпорация «МСП» (ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 27.06.2022 № в размере 612 650 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 16.01.2024 в размере 10 814 руб. 56 коп.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Корпорация «МСП» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 435 руб., т.е. по 4 717 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 21.02.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2024.