Решение № 2-1392/2016 2-76/2017 2-76/2017(2-1392/2016;)~М-1304/2016 М-1304/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1392/2016

Дело № 2-76/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что 1 апреля 2013 года предоставило ей кредит на приобретение автомобиля в сумме 251 650 руб. сроком до 2 апреля 2018 года под 15,5 % годовых, а ФИО1, обязавшийся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировал. Общая сумма задолженности, включающая задолженность по основному долгу – 154 054 руб. 00 коп., проценты – 9 942 руб. 82 коп., штраф - 10 216 руб. 32 коп., проценты, начисленные на основной долг, – 12856 руб. 88 коп., составила 187 070 руб. 02 коп., которую Банк и попросил взыскать с ответчика.

Наряду с этим истец просит взыскать с ответчика проценты по текущей ставке на основной долг 187 070 руб. 02 коп., начиная с 16 августа 2016 года и до фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Geely MK», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2013 года ФИО1 по договору купли-продажи № № приобрел автомобиль «Geely MK», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.19-23).

1 апреля 2013 года ЗАО «ЮниКредит Банк» (с 10 декабря 2014 года – акционерное общество «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 251 650 руб. сроком до 2 апреля 2018 года под 15,5 % годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование ФИО2, ежемесячными равными аннуитетными платежами по 6053 руб.

Одновременно стороны заключили договор залога автомобиля «Geely MK», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16-18, 36-39).

Согласно п.п.2.6.1, 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно. В заявлении стороны согласовали неустойку 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Платежи ФИО1 по кредитному договору производились не регулярно, последний раз платёж внесён 3 сентября 2015 года.

По состоянию на 16 августа 2016 года (не включая эту дату в расчет процентов и неустойки) ФИО1 допустил задолженность, которая в части погашения основного долга составила 154 054 руб. 00 коп., просроченных процентов – 9 942 руб. 82 коп., штрафных процентов (неустойки) – 10 216 руб. 32 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, – 12856 руб. 88 коп. (расчет на л.д. 10-15).

Его задолженность, включающая основной долг по кредиту, просроченные проценты, штрафные проценты и проценты, начисленные на основной долг, по состоянию на 25 мая 2016 года составила 187 070 руб. 02 коп. и до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, расчет судом проверен и признан правильным. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, что дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование взыскать с ответчика проценты по текущей ставке (что составляет 15,5% годовых) на основной долг 187 070 руб. 02 коп., начиная с 16 августа 2016 года и до фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению, но с уточнением размера остатка основного долга, который на указанную дату составляет 154 054 руб. 00 коп. (в данной части искового заявления размер основного долга, предположительно, указан ошибочно), а в ходе исполнения решения суда может изменяться вплоть до полного погашения остатка долга.

Кроме того, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Geely MK», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п.3.1, 3.3, 3.8 и 3.8.1 Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в соответствии с договором о залоге заёмщик передаёт Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в залог автомобиль.

Согласованная стоимость автомобиля указана в заявлении. Заложенный автомобиль остаётся у заёмщика.

Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объёме или в части).

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из условий договора залога.

Договор о залоге заключен на условиях, указанных в письме-извещении о принятии автомобиля в залог от 1 апреля 2013 года (л.д.18), в котором сторонами согласована стоимость предмета залога в сумме 359500 рублей.

Поскольку определение начальной продажной цены заложенного имущества с использованием Методического руководства по определению стоимости транспортных средств с учетом естественного износа РД 37.009.015-98 (как об этом просит Банк) сторонами договора залога не согласовано, определение цены продажи залога таким методом принципу достоверности не отвечает, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 359500 рублей, согласованной в договоре залога.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд следует взыскать 10941 руб. 40 коп. (4 941 руб. 40 коп. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) – л.д.5, 6.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2013 года № по состоянию на 16 августа 2016 года, включающую просроченный основной долг 154 054 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 9 942 рублей 82 копейки, штрафные проценты (неустойку) – 10 216 рублей 32 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 12856 рублей 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10941 рублей 40 копеек, всего – 198 011 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 15,5% годовых на остаток основного долга, составляющий на день вынесения решения суда 154 054 рублей 00 копеек, начиная с 16 августа 2016 года и до фактического исполнения решения суда.

Взыскание произвести за счёт заложенного имущества – автомобиля «Geely MK», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 359500 рублей.

Вырученную сумму направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору с акционерным обществом «ЮниКредит Банк» № от 1 апреля 2013 года по состоянию на 16 августа 2016 года, включающую просроченный основной долг 154 054 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 9 942 рублей 82 копейки, штрафные проценты (неустойку) – 10 216 рублей 32 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 12 856 рублей 88 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10941 рублей 40 копеек, всего – 197 286 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Уткин