Решение № 2-5245/2019 2-5245/2019~М-4895/2019 М-4895/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5245/2019

16RS0049-01-2019-007025-34 Дело №2- 5245/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2019 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Султанова И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование своего иска истец указала, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 и пунктом "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ответчик причинил истцу ущерб в размере 300 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика 300 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, судебную повестку получил, отзыв на исковое заявление не прислал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 и пунктом "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что --.--.---- г. в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в офисе, расположенном по адресу: ... ..., будучи обманутой, заключив с КПК «Сберегательный союз» договор передачи личных сбережений №-- от --.--.---- г., и став клиентом вышеуказанного кооператива, внесла в кассу КПК «Сберегательный союз» денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего ФИО2 полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей похитил, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Обстоятельства, установленные приговором, не требуют повторного доказывания и являются обязательными для суда по данному делу.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик в результате совершения мошенничества причинил вред истцу в сумме 300 000 рублей. Указанная сумма является ущербом для истца, возмещение ущерба должно производиться ответчиком как лицом, виновным в причинении ущерба. Поскольку доказательств возмещения ущерба не представлено, требование о взыскании указанной суммы суд находит обоснованным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в суд, должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново- Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.