Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело № 2-1450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «У» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «У» обратилось в суд с иском к [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 1 000 000 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 17,5% годовых. Истец свои обязательства исполнил. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ответчику направлялось письмо с требованием возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик данное требование оставил без внимания. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма ответчика задолженности составляет 1 235 778,19 руб. в том числе:

-по кредиту – 875 417,11 руб.;

- по процентам – 356 361,08 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21 869 рублей 94 копейки;

- прочие неустойки – 4000 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «У» задолженность по кредитному договору в размере 1 235 778,19 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 875 417,11 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «У» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений, относительно исковых требований ПАО «У», в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «У» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] [ ... ]

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика [Номер]. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Однако, заемщик до настоящего времени не удовлетворил требование банка.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика перед банком составила 1 235 778, 19 руб. в том числе: по кредиту – 875 417, 11 руб.; по процентам – 356 361,08 руб.; прочие неустойки – 4000 рублей [ ... ] Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно расчета задолженности не представил.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 1 235 778, 19 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга суд признает его законным, также подлежащим удовлетворению, однако в соответствии с п. 3.1 договора начисление процентов должно производится на остаток задолженности на начало операционного дня.

Установлено, что истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14379 рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14379 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «У» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «У» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 1 235 778, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14379 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «У» проценты за пользование кредитом [Номер] по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга на начало операционного дня за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская