Приговор № 1-65/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.

Подсудимой ФИО1,

Защитника Сафиуллина М.М.

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, граждански Российской Федерации, не занятой, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце января 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 16.30 час., находясь в доме <адрес> принадлежащем Потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взяв ключи от чулана указанного дома, открыв висящий на дверях чулана замок при помощи ключа, проникла в помещение чулана, откуда с полки тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, похитила ручную дисковую электрическую пилу марки <данные изъяты> стоимостью 3350 руб., принадлежащую Потерпевший, после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший причинен материальный ущерб на сумму 3350 руб.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать ФИО1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, проживает без регистрации брака с сожителем, детей на иждивении не имеет, постоянного места работы нет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены ею добровольно.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения и в целях распития спиртного.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, не работает, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При определении вида наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила оконченное преступление с прямым умыслом в целях употребления спиртного, воспользовавшись тем, что она находится в доме потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не находит.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу со ФИО1 взысканию не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности

Гражданский иск по делу не заявлен

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина