Решение № 2-224/2025 2-224/2025(2-2974/2024;)~М-2838/2024 2-2974/2024 М-2838/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-224/2025

К делу №

УИД №RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО7

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 200 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ФИО2, №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Киа Соренто, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ФИО2, №, ПДД РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора добровольного страхования КАСКО № страховщик потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» оплатило ремонт поврежденного ТС Киа Соренто, г/н №, на основании счета со СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 240 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П) страховое возмещение с учетом износа ТС в размере 78 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику претензию, которая ответчиком была проигнорирована.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ФИО2, №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Киа Соренто, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ФИО2, №, ПДД РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора добровольного страхования КАСКО № страховщик потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» оплатило ремонт поврежденного ТС Киа Соренто, г/н №, на основании счета со СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 240 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П) страховое возмещение с учетом износа ТС в размере 78 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)...».

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда....».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «... указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия...».

Из представленных суду материалов следует, то на момент ДТП ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору страхования, то есть ответчик не была включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, соответственно сумма страхового возмещения в размере 78 200 рублей, выплаченная истцом в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного убытков в порядке регресса в размере 78 200 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8