Приговор № 1-17/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

дело № 1-17/2018

строка 8


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «06» февраля 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Кобзевой Д.С.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 267 от 06.02.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-17/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире №, <адрес>

В это время у подсудимого ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар рукой в область груди потерпевшего Потерпевший №1 и потребовал отдать ему деньги.

Не получив денежные средства, подсудимый ФИО1 под подушкой на кровати, обнаружил и взял банковскую карту «Почта Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1 с находившимися на ее счете 8000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения, потребовал у потерпевшего Потерпевший №1 информацию о пин-коде банковской карты. Не получив сведения о пин-коде карты, подсудимый ФИО1 снова применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья и нанес ему один удар рукой в правую височную область головы. После чего подсудимый ФИО1 взял мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и обнаружил в нем информацию, содержащую сведения о пин-коде банковской карты.

Потерпевший Потерпевший №1, опасаясь, что к нему вновь будет применена физическая сила, подтвердил принадлежность пин-кода к данной банковской карте. Завладев информацией о пин-коде банковской карты на имя Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 с банковской картой скрылся с места преступления.

Продолжая свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, направленным на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в целях незаконного и безвозмездного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 находясь по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 00.16 часов, посредством банкомата АТМ №, при помощи пин-кода, открыто похитил, обналичив, находящиеся на счету банковской карты №, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, направленным на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в целях незаконного и безвозмездного материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 00.58 часов, посредством банкомата АТМ №, при помощи пин-кода, открыто похитил, обналичив, находящиеся на счету банковской карты №, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно - правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в отношении беззащитного и/или беспомощного лица.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначения условного осуждения за совершенное преступление, то есть применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда возместить потерпевшему ущерб в размере 8000 рублей, причиненный в результате преступления.

При разрешении гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 8000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ и его признание подсудимым, приходит к выводу его удовлетворения в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пластмассовая папка, банковская карта «Почта Банк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению последнему; банковские документы, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в взысканию силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 02 /два/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда, возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 8000 рублей, причиненный в результате преступления.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в виде ущерба в размере 8000 рублей, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пластмассовая папка, банковская карта «Почта Банк», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, возвратить последнему; банковские документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин