Решение № 2-1061/2020 2-1061/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1061/2020

Дело № 2-1061/2020

56RS0035-01-2020-001803-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08 октября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Форштадт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 рублей с уплатой 15,9 % годовых на срок 84 календарных месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193760,94 рубля, в том числе: основной долг в сумме 163444,85 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26434,81 рубля; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553,74; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 2327,54 рубля. Несмотря на требования погасить задолженность добровольно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Просил суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 193760,94 рубля, в том числе: основной долг в сумме 163444,85 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26434,81 рубля; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553,74; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2327,54 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 163444,85 рубля (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 15,9 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5075 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной почтовой связью по адресу указанному истцом в исковом заявлении, однако корреспонденция возвращена в суд по истечению срока ее хранения. Как следует из справки, выданной УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялась судебная повестка почтовой связью по данному адресу, однако конверт также вернулся.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 180 000 рублей под 15,9 %, сроком на 84 месяца. При подписании кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать.

ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 180 000 рублей на счет ФИО1,открытый в АО АКБ «Форштадт», что подтверждается историей операций по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета исковых требований усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислены пени за просрочку уплаты процентов и кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности ФИО1 по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 193760,94 рубля, в том числе: основной долг в сумме 163444,85 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26434,81 рубля; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553,74; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2327,54 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии условиям кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства. Расчет, является арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежатудовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 15,9 % годовых на сумму основного долга в размере 163444,85 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 15,9 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано судом выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 760 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей, всего 198835 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на остаток кредитной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.