Решение № 2-2562/2020 2-2562/2020~М-1851/2020 М-1851/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2562/2020

07RS0001-02-2020-001876-77

Дело № 2-2562/20

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указал, что 03.03.2016 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 569 910,96 рублей на срок по 12.03.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 569 910,96 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 570 061,31 рублей, из которых:

465 496,60 рублей - основной долг;

35 508,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

54 515,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

14 540,28 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прави обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении веек егодолжников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Основываясь на изложенном Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.03.2016 года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 570 061,31 рублей, из которых: 465 496,60 рублей - основной долг; 35 508,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 54 515,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 540,28 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8901 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, вернулось в суд без вручения с отметкой почтового отделения "по истечении срока хранения".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела 03.03.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Заемщику предоставлен кредит в размере 569 910,96 рублей сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 6 размер платежа составляет 10 300,04 рублей. Размер первого платежа – 7007,10 рублей, размер последнего платежа – 11 563,28 рублей. Оплата производится ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 ( в процентах в день) за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора.

В п. 14 указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Таким образом, кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Денежные средства, в размере 569 910,96 рублей были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается: расчетом задолженности; расчетом просроченной задолженности по кредитному договору; графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика 30.01.2020 г. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что ответ от заемщика на указанное требование в адрес кредитора так и не поступил, задолженность не погашена.

Кроме того, установлено, а также подтверждается представленными материалами, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в том числе и в настоящее время им не исполняются обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с расчетом истца, с которым суд соглашается, задолженности по состоянию на 16.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договор составила 570 061,31 рублей, из которых: 465 496,60 рублей - основной долг; 35 508,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 54 515,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 540,28 рублей - пени по просроченному долгу, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8901 руб. оплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 866 от 17.04.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору от 03.03.2016 года № в общей сумме по состоянию на 16.04.2020 года включительно 570 061,31 рублей, из которых: 465 496,60 рублей - основной долг; 35 508,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 54 515,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14 540,28 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8901 рублей. Всего 578 962,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.