Постановление № 5-323/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в <адрес>, во дворе домовладения №, ФИО3, умышленно нанес 1 удар ладонью в область затылочной части головы и 2 удара в область правого предплечья ФИО3, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения – ушиб правого предплечья, затылочной области.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину не признал, суду показал, что телесные повреждения своей супруге ФИО3 не причинял, просто ее два раза оттолкнул от себя, в связи с чем она вызвала полицию не знает, откуда взялись у нее телесные повреждения, он не знает, возможно, она получила их на работе.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, поскольку о слушании дела она извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 01.05.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в <адрес>, во дворе домовладения №, ФИО3, умышленно нанес 1 удар ладонью в область затылочной части головы и 2 удара в область правого предплечья ФИО3, тем самым своими противоправными действиями причинил потерпевшей ФИО3 телесные повреждения – ушиб правого предплечья, затылочной области;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в <адрес>, во дворе домовладения №, ее муж, ФИО3, умышленно нанес ей 1 удар ладонью в область затылочной части головы и 2 удара в область правого предплечья, она испытала острую физическую боль;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в <адрес>, во дворе домовладения №, ее муж, ФИО3 нанес ФИО3 телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: СК, <адрес>;

- консультативным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ушиб правого предплечья, затылочной области не имеют квалифицирующего признака, указывающего на причинение вреда здоровью ФИО3;

- постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО3 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова