Постановление № 5-34/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 27 апреля 2020 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области

Кретинина Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года, в 14 часов 00 минут, в <адрес>, в районе дома № водитель ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т., управляя автомобилем ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге по ул. <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицу <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> А.., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т., не явилась. Предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие А., Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях, адресованных в суд, просили ФИО3 строго не наказывать, претензий к ней не имеют.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 12.03.2020 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспектором ДПС ФИО8 02.11.2019 года в присутствии понятых и с участием водителей ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т. и Потерпевший №1 с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.12.2019 года, в которых последний пояснил, что 02.12.2019 года он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицу <адрес>. Также с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился ФИО9. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц <адрес>, находясь на главной дороге и проезжая перекресток в прямом направлении, увидел приближавшийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который находился от него слева. Попытался избежать столкновения, но не успел, и автомобиль <данные изъяты> столкнулся с его автомобилем;

- письменными объяснениями потерпевшей А.. от 02.12.2019 года, в которых последняя пояснила, что 02.12.2019 года она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ее дочери ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т.. Она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались они по <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> по направлению в магазин «<данные изъяты>». На перекрестке с правой стороны по <адрес> увидели ехавший вдалеке автомобиль, поэтому продолжили движение. При этом, не заметили с правой стороны еще один приближавшийся автомобиль, с которым произошло столкновение. После ДТП ее доставили в приемное отделение ГБУЗ «ГБ г. Соль-Илецка»,

- заключением эксперта № от 06.02.2020 года, согласно которому после ДТП у А.. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновной ФИО2 (А.) Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО2 (А.) Г.Т. п. 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в <адрес> 02 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес>, поскольку при движении прямо по второстепенной дороге на указанном перекрестке, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, а также не оспаривались ФИО2 (А.) Г.Т.

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 (А.) Г.Т. произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

Таким образом, между действиями ФИО2 (А.) Г.Т., выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда пассажиру автомобиля <данные изъяты> А. имеется прямая причинно-следственная связь. Получение потерпевшей телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 (А.) Г.Т. Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 (А.) Г.Т. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При выборе вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 (А.) Г.Т. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В результате совершенного ею правонарушения причинен вред здоровью потерпевшей, которая является ее <данные изъяты> и в настоящее время претензий к ней не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности наказания в виде административного штрафа. При определении размера наказания, суд учитывает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (до заключения брака – А.) Г.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-<***>, КПП-564601001, код ОКТМО-53644101, БИК- 045354001, расчетный счет – <***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, код бюджетной классификации (КБК)– 188 1 16 01121 01 0001 140, протокол № от 12.03.2020 года, УИН №, постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 года.

Судья Л.В. Кретинина