Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> г.В-Пышма. Наследниками являлись она и дочери: Ираида ФИО4 и ФИО2. Они приняли наследство после смерти мужа и отца по 1/3 доли каждая. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2. После ее смерти она фактически приняла наследство в виде 1/3 доли указанного дома, за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Истец просит признать ее наследником собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № кадастровый № расположенный на земельном участке 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 по доверенности поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 наследником и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №. кадастровый №, расположенный на земельном участке 800 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова