Решение № 2-1866/2021 2-1866/2021~М-1615/2021 М-1615/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1866/2021

Дело №2-1866/2021 64RS0004-01-2021-003289-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 10 июля 2014 в размере 84447,53 рублей, в том числе: 54824,98 рублей задолженность по основному долгу, 29622,55 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2733,43 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 июля 2014 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56306 рублей сроком на 30 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22 марта 2021 задолженность по договору составила 84447,53 рублей, в том числе: 54824,98 рублей задолженность по основному долгу, 29622,55 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56306 рублей сроком на 30 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Данное обстоятельство подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования от 10 июля 2014 года (том 1, лист дела 11), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (том 1, лист дела 13).

Из представленного истцом расчета задолженности (том 1, лист дела 9), выписки из лицевого счета (том 1, лист дела 10) усматривается, что ответчиком после заключения договора, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

По состоянию на 22 марта 2021 задолженность по договору составила 84447,53 рублей, в том числе: 54824,98 рублей задолженность по основному долгу, 29622,55 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 12 сентября 2014 года по 22 марта 2021 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут (том 1, лист дела 9).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, и в связи с представленными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен (том 1, лист дела 22).

Доказательств в подтверждение доводов о том, что при заключении договора кредитования ответчик не была в полном объеме информирована об условиях кредита, ФИО1 суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2733,43 рублей (том 1, лист дела 4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 10 июля 2014 в размере 84447,53 рублей, в том числе: 54824,98 рублей задолженность по основному долгу, 29622,55 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2733,43 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья О.И. Орлова