Решение № 2-1497/2018 2-1497/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1497/2018

Дело № 2-1497/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСКОН – системы проектирования» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН – системы проектирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} вступившим в законную силу {Дата} ФИО1 признан виновным в нарушении исключительных прав ООО «АСКОН – системы проектирования». Кроме того, этим же приговором гражданский иск ООО «АСКОН – системы проектирования» оставлен без рассмотрения, за потерпевшим оставлено право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 за нарушение авторских и смежных прав, в пользу ООО «АСКОН – системы проектирования» компенсацию в размере 220000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 150000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое рассмотрено судом и отклонено.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата}, ФИО1, находясь в офисе ФИО3 по адресу: {Адрес} реализуя свой корыстный умысел, направленный на сбыт контрафактных экземпляров компьютерных произведений, совершил незаконное использование объектов авторского права, путем инсталляции на персональный компьютер контрафактных программных продуктов: «КОМПАС – 3D V-15.1 Rus базовая конфигурация» стоимостью 110000 руб., законным правообладателем которых является ООО «АСКОН – системы проектирования».

Так же, {Дата}, ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес} совершил незаконное использование объектов авторского права, путем инсталляции на персональный компьютер контрафактных программных продуктов «КОМПАС– 3D V-15.1 Rus базовая конфигурация» стоимостью 110000 руб., законным правообладателем которых является ООО «АСКОН – системы проектирования».

Указанные обстоятельства установлены приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер} (л.д. 8-34), и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Таким образом, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова установлена вина ФИО1 и ущерб, причиненный ООО «АСКОН – системы проектирования» преступлением в размере 220000 руб. (110000 руб. + 110000 руб.)

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1261 ГК РФ установлено, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение, в силу которого указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя систематически в коммерческих целях использовал программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСКОН – системы проектирования» в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ООО «АСКОН – системы проектирования» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 150000 руб.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение составлено 18.05.2018

Судья К.Ф. Никонов