Решение № 12-102/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ФИО1 привлечен к административной ответственности на том основании, что он в 23:45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, допустил к управлению трактора <данные изъяты> ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенного прав управления и на основании ст. 12.32 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить данное постановление. ФИО1, ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ, <данные изъяты>», надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились. ритов Э.Д. надлежаще извещенный о днеого знака 4.

Суд, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в 23:45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, ФИО1, работающего в <данные изъяты>» инженером-механником, в допустил к управлению трактора <данные изъяты> ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенного прав управления.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не указал на несогласие с предъявленным обвинением в совершении правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлении вынесенным в порядке 12.32 КоАП РФ, достоверно указано что ФИО1, работающий в <данные изъяты>» в должности инженера-механика, в допустил к управлению трактора <данные изъяты> ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенного прав управления.

Вменяемое административное правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, оценка которых произведена с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не следует.

Доводы указанные ФИО1 в поданной жалобе об отмене обжалуемого постановления, не могут является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: ФИО3