Постановление № 5-750/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-750/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 05.06.2023)

(мотивированное постановление составлено 05.06.2023)

г. Одинцово 5 июня 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лысак –ФИО2, защитника Лысак Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лысак –ФИО2, ..... уроженца ....., гр......, ....., ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Лысак – ФИО2 совершил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, транспортных средств и доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 г. в период времени с 23 ч. 35 мин. до 02 ч 20 мин по адресу: ..... гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, совместно с гражданином ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. участвовал в массовом одновременном пребывании граждан, с использованием автомобилей № регистрационный знак № и № регистрационный знак №. создав помехи движению пешеходам и транспортным средствам, а также доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктур п. 26 перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 07.09.2021 № 2479-р). Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании Лысак –ФИО1 вину не признал и показал, что 18 мая 2023г. в 23.35. он заехал на территорию АЗС, чтобы заправить автомобиль и купить воды, поставил машину на свободную колонку для заправки и пошел в здание АЗС оплатить заправку и купить воды (есть чек). Узнав, что его машина не заправлена, он вышел узнать причину, заправщик ему сообщил, что машина не заправлена, т.к. бак находится, с другой стороны. ФИО5 была куплена в этот день, 18 мая, поэтому он еще не запомнил с какой стороны бак. Переставить машину на другую колонку он не мог, так как выезд ему перекрыл водитель зеленой №. Далее он начал поиски водителя автомобиля, перекрывшего ему выезд, чтобы выехать с территории АЗС, т.к. все колонки были заняты. В это время приехали сотрудники полиции. На заправке было много автомобилей, но составлять протокол сотрудники полиции начали именно в отношении него, при этом не ясно почему сотрудники посчитали, что именно он участвовал в мероприятии и создавал помехи. Прямого умысла и цели участия в массовом пребывании на территории АЗС не было, заехал на АЗС с целью заправки автомобиля и покупки товаров, в результат действий другого водителя выезд в территории АЗС ему был перекрыт. ФИО5 была куплена 18.05.2023г., ни в каких нелегальных гонках никогда не участвовал, водительские права с апреля 2022г., единственной целью посещения данного АЗС была заправка автомобиля и покупка воды, ехал на дачу. В случае, если суд признает, что в его действиях есть состав административного правонарушения, прошу на основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить меня от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Его нахождение не причинило вред другим гражданам, оказался на заправке для заправки автомобиля.

Несмотря на не признание Лысак –ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, его вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении рапортами сотрудников полиции, фототаблицей, объяснениями свидетеля ФИО6

К вышеуказанным показаниям и доводам Лысак –ФИО2 суд относится критически, считая их надуманными и способом защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Кроме того показания и доводы Лысак- ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Лысак –ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ – как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, транспортных средств и доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, так как более строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лысак –ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа

наименование получателя платежа - УМВД России по Одинцовскому городскому округу:

ИНН-<***>;

КПП-503201001;

номер счета получателя платежа - 03100643000000014800;

наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО /

УФК по Московской области г. Москва;

ОКТМО 46755000;

БИК 004525987;

ОКАТО 46455000000,

КБК 188 1 16 01201010001 140,

Наименование платежа - прочие поступления от денежных взысканий, идентификатор - УИН 18880350230002980027

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров