Решение № 2-3972/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-3972/2023

78RS0009-01-2023-001280-55

№ 2–3972/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство по страхования вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 150 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.,

установил:

в обоснование иска истец указал о том, что *** между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***. *** между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство по страхованию вкладов" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа *** перешло ООО "Агентство по страхованию вкладов". В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 150 000 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 100 000 руб. - сумма задолженности по процентам. Истец просил взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Красносельского районного суда города *** от *** гражданское дело *** по иску ООО "Агентство по страхования вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., было передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представила. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 126 дней, под 239,18% годовых.

*** между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство по страхованию вкладов" был заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа *** перешло ООО "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 150 000 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 100 000 руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

ООО "Агентство по страхованию вкладов" обращалось к мировому судье судебного участка *** Санкт-Петербурга за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа *** от *** с ФИО1 в размере 150 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. *** судебный приказ был вынесен. Однако, определением от *** по возражениям ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору потребительского займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца сумма подлежит взысканию госпошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "Агентство по страхования вкладов" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство по страхования вкладов" сумму задолженности по договору потребительского займа от *** *** в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего 154 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***